Решение по делу № 2-262/2013 ~ М-290/2013 от 04.12.2013

Дело 2-262/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2013 года г. Любим Ярославской области

Любимский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Голубевой М.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Ярославской области к Кочетковой О.Ю. о взыскании налога на имущество,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № по Ярославской области обратилась в суд с иском к Кочетковой О.Ю. о взыскании налога на имущество за 2010 г. в сумме <данные изъяты> руб., просила восстановить срок на подачу иска в суд, считая причины пропуска уважительными.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Из искового заявления следует, что в соответствии со ст.1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ № Кочеткова О.Ю. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно ст.9 вышеуказанного закона налогоплательщики, производят уплату налога не позднее 1 ноября года, следующим за годом, за который начислен налог. В соответствии со ст.8 вышеуказанного закона уплата налога на имущество физических лиц производится на основании уведомления, вручаемого налоговыми органами. Согласно п.3 решения Муниципального Совета городского поселения Любим от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении налога на имущество физических лиц» на территории округа ставка налога на имущество от стоимости имущества (жилые помещения) свыше 500,00 рублей установлена в размере 0,3% (расчет налога за 2010 год подробно указан в налогом уведомлении №). В соответствии со ст.69 НК РФ должнику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которое до настоящего времени не исполнено. Кроме того, инспекция поясняет, что у налогового органа отсутствовала техническая возможность проконтролировать своевременность уплаты всех сумм налогов, сборов, пени и штрафов в отношении всех состоящих на учете в налоговом органе налогоплательщиков, поэтому просят признать причины пропуска срока для предъявления иска в суд уважительными и восстановить срок исковой давности. Просят взыскать с Кочетковой О.Ю. налог на имущество в сумме <данные изъяты> руб. налоговых санкций.

Ответчик Кочеткова О.Ю. в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна, была извещена надлежащим образом, уведомление вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения», возражений по иску не заявлено. Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив представленные письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

В судебном заседании исследованы:

- требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, наименование налога – налог на имущество физических лиц, зачисляемый в бюджеты поселений начислено по расчету год 2010 г.; установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты налога /сбора/ - ДД.ММ.ГГГГ, недоимка – <данные изъяты> руб., код бюджетной классификации – <данные изъяты> ОКАТО – <данные изъяты>

- список на отправку № от ДД.ММ.ГГГГ заказных писем с документами «требование на уплату налога, пени, штрафа» из МРИ ФНС России № по Ярославской области, где под №<данные изъяты> зарегистрировано письмо Кочетковой О.Ю. в <адрес>

- налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 г., где Кочетковой О.Ю. предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ заплатить добровольно налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. за жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;

- карточка расчетов с бюджетом с Кочетковой О.Ю.

Оценивая представленные доказательства, суд пришел к выводу, что не доверять представленным документам у суда нет оснований. Все документы надлежаще оформлены и заверены. В судебном заседании ответчиком не оспорены.

Сведений о добровольной уплате Кочетковой О.Ю. налога на имущество в суд не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. В требовании №, направленном Кочетковой О.Ю., указан срок добровольного исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ С учетом изложенного истец вправе обратиться в суд с требованием о принудительном взыскании налога в течение 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Истцом указанный срок пропущен более чем на два года. Кроме этого, указанные причины – отсутствие технической возможности проконтролировать своевременность уплаты всех сумм налогов в отношении всех состоящих на учете в налоговом органе, суд считает неуважительными, т.к. законом на истца возложена обязанность взыскания указанных налогов и установлены специальные сроки их взыскания.

С учетом изложенного, следует отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 48 НК РФ, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Ярославской области к Кочетсковой О.Ю. о взыскании налога на имущество за 2010 г. оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 1 месяца в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Любимский районный суд.

Судья Голубева М.Г.