Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3177/2010 от 01.07.2010

дело № 2-3177/10        

                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2010 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курлаевой И.В.,

при секретаре Зюзиной Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Дидигову Б.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

                                              У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои требования, просит суд взыскать с ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору 18 002, 34 долларов США, в том числе сумму задолженности по основному долгу – 15 783,17 долларов США и сумму задолженности по процентам – 2 219,17 долларов США. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 8 696,81 руб., требования о расторжении кредитного договора снял. В обосновании иска указал, что Дата обезличена года между ОАО «Промсвязьбанк» и Дидиговым Б.М. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 28 392,0 долларов США на срок по Дата обезличенаг. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 9 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств, своевременного и полного возврата кредита Дата обезличена года между сторонами был заключен договор залога Номер обезличен приобретаемого имущества – автомобиля. Ответчик, обязался в соответствии с п. 2.2 кредитного договора осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 18 002.34 долларов США.  

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие л.д. 23). Также в своем заявлении указал, что не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик Дидигов Б.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства (протокол судебного заседания).

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

  В силу ст. 309 и 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

 В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно договору, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела по существу, судом установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

Между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком Дата обезличена года был заключен кредитный договор л.д. 6-8) на сумму 28 392 долларов США, согласно которому заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 5.5 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга заемщик уплачивает банку неустойку в размере 9% годовых за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, действующей на дату наступления исполнения обязательств, на сумму просроченного платежа по процентам, за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата.

В подтверждение исполнения обязательств ОАО «Промсязьбанк» по кредитному договору, стороной истца были представлены: платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д. 21) и мемориальный ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д. 22), из которых следует, что в счет оплаты приобретаемого Дидиговым Б.М. автомобиля, истцом были перечислены денежные средства в сумме 776 864 руб. 74 коп.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности по кредитному договору следует, что сумма задолженности по кредитному договору составляет 18 002, 34 долларов США л.д. 5).

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении кредита л.д. 49-50)

В связи с тем, что ответчиком Дидиговым Б.М. не выполняются обязательства по договору, задолженность, согласно представленного расчета л.д. 5), составила 18 002.34 доллара США, включая проценты по договору.

Ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ «1. Денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

2. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон».

Суд, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу, что с ответчика Дидигова Б.М. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» подлежит взысканию о задолженность по кредитному договору в сумме 18 002, 34 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения суда. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца по заявленному иску подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина в 8 696 руб. 81 коп. (л.д.4 – платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличенаг.)  Указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» к Дидигову Б.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дидигова Б.М. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 18 002, 34 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения суда.

Взыскать с Дидигова Б.М. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 696 рублей 81 копейку.      

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме – 16 августа 2010 года.

Судья: