Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-33691/2021 от 16.08.2021

судья: фио

гражданское дело № 33-33691/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                          20 августа 2021 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Пономарев А.Н.,

при помощнике судьи Батеевой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-493/2009 по частной жалобе представителя Подвального В.П. по доверенности фио на определение Зеленоградского районного суда адрес от 1 марта 2021 года о правопреемстве

установил:

ООО "Коллекторское агентство "Альфа" обратилось в суд с заявлением о правопреемстве, потребовав на основании договоров цессии от                     25 октября 2019 года признать за ним права взыскателя, возникшие у ООО "Русфинанс Банк" по исполнительному листу, выданному по решению Зеленоградского районного суда адрес от 4 мая 2009 года о взыскании денежных средств с Подвального В.П..

Определением Зеленоградского районного суда адрес от          1 марта 2021 года заявление удовлетворено.

В частной жалобе представителя Подвального В.П. по доверенности фио ставится вопрос об отмене указанного определения, как незаконного.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о наличии предусмотренных частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Вопреки выводу суда об отсутствии оснований для процессуального правопреемства (абзац 5 мотивировочной части обжалуемого определения) суд допустил правопреемство.

Более того, оценка доказательств по спорному вопросу не соответствует стандартам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Так, суд установил, что в настоящее время в производстве ОСП по адрес и адрес ФССП России по адрес находится исполнительное производство, возбужденное 25 мая 2020 года на основании исполнительного листа, который был возвращен 22 декабря 2014 года взыскателю ООО "Русфинанс Банк".

Таким образом, несмотря на уступку права требования по договорам от 25 октября 2019 года, ООО "Русфинанс Банк" продолжает осуществлять права взыскателя, что ставит под сомнение существование такой уступки прав.

Более того, вывод суда о том, что трехлетний срок предъявления исполнительного листа к взысканию не пропущен, противоречит установленным в определении обстоятельствам, а именно возвращению исполнительного листа в 2014 году и предъявлению его к взысканию только в 2020 году, то есть через шесть лет.

Поскольку определение принято судом без установления и исследования обстоятельств, имеющих значение, без оценки собранных по делу доказательств, оно является незаконным, необоснованным и подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, установить, в каком объеме исполнено решение Зеленоградского районного суда адрес по настоящему делу, имело ли правопреемство действительный характер, в каком объеме переданы права взыскателя, соответствует ли указанный объем данным исполнительного производства, соблюден ли срок предъявления исполнительного листа к взысканию.

Руководствуясь статьями 333, 334, пунктами 1, 2, 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

определение Зеленоградского районного суда адрес от 1 марта 2021 года отменить, гражданское дело направить в тот же суд для рассмотрения вопроса о правопреемстве ООО "Коллекторское агентство "Альфа" по существу.

Судья