Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2019 (2-1913/2018;) ~ М-1668/2018 от 22.11.2018

Дело № 2-180/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года                             г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Косарева Е.А.,                        

с участием помощника прокурора Шворневой Д.Н.,

при секретаре Рахмановой Т.Ю.,                             

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белетковой Н. Т. к Деменкову А. И. о компенсации морального вреда, взыскании расходов на лечение,

УСТАНОВИЛ:

Белеткова Н.Т. обратилась в суд с иском к Деменкову А.И., в котором просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей; расходы на медицинские услуги в связи с причинением ответчиком ущерба здоровью истца в сумме 15805 рублей; понесенные истцом судебные расходы (консультации, составление настоящего искового заявления) в сумме 6000 рублей (л.д.3-5).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 1 судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> вынес постановление о привлечении ответчика к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного статьёй 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях (побои). Событие административного правонарушения произошло ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчик, являющийся её супругом нанёс побои.Ответчик причинил истцу сильные душевные переживания и физические страдания.

Истцу исполнилось 68 лет, её организм, ослабленный возрастными заболеваниями нуждается в особом уходе и внимании. Нанесенные побои имеют очень опасные последствия. Белеткова Н.Т. всегда вела здоровый образ жизни, после побоев, она была вынуждена обращаться к ряду платных специалистов (кардиолог, невролог), которые подтвердили ухудшение её состояние здоровья. Обращение к платным специалистам после побоев вынудили потерпевшую понести незапланированные финансовые расходы, что также повлекло переживания. Помимо консультаций и анализов в платных клиниках, с самого начала возбуждения административного дела и по настоящее время, она вынуждена приобретать дорогостоящие лекарства. Всё это доставляет массу переживаний истцу.

Кроме этого, сильное душевное растройство причинило истцу несправедлива мягкое наказание ответчика. Ответчик не извинился, не загладил вред.

Истица Белеткова Н.Т. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворит. Пояснила, что после побоев потратила на обследование 15805 рублей. Удар произведен в область груди, после чего были постоянные боли в этой области. Чтобы исключить иные причины боли, кроме побоев, проходила обследование. Начала принимать лекарства, боль не проходила, обследование прошла для исключения осложнений ЭКГ, чтобы исключить инфаркт. Имела возможность получить бесплатную медицинскую помощь, но обратилась за платными услугами, которые оказывают, как правило, более квалифицированные специалисты. Не согласна с заключением судебно-медицинской экспертизы, проведенной в рамках дела об административном правонарушении.

В судебном заседании ответчик Деменков А.И. и его представитель Думбова Т.А. исковые требования не признали, просили в иске отказать. Обстоятельства, установленные постановлением мировой судья 1 судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривали. Указали на отсутствие причинно-следственной связи между понесенными истцом расходами и лечением, с причиненными ей побоями.

Представитель ответчика полагала, что компенсация морального вреда по данному не может превышать 5000 рублей, поскольку вред здоровью не причинен. Просила учесть материальное положение ответчика, являющегося инвалидом. Расходы на юридические услуги должны быть взысканы с учетом положений ст.100 ГПК РФ.

Выслушав истицу, ответчика и его представителя, заключение прокурора о частичном удовлетворении иска, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> вынесено постановление, которым Деменков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д.6-9)

Указанным постановлением установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Деменков А.И. по адресу: <адрес> нанес побои по туловищу Белетковой Н.Т. не повлекшие последствия, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие действий уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного суда <адрес> постановление мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Деменкова А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба потерпевшей Белетковой Н.Т. без удовлетворения (л.д.10-13). При рассмотрении дела был допрошен эксперт, проводивший судебно-медицинскую экспертизу Хотченко Т.А., которая подтвердила выводы, что развившиеся у Белятковой Н.Т. заболевания имели место до нанесения телесных повреждений, и не состоят в прямой причинно-следственной связи с телесными повреждениями, причиненными Деменковым А.И..

Статьей 1099 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно положениям ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер которого определяется судом. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Право каждого человека на жизнь является главенствующим среди основных прав и свобод человека и гражданина, неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения. При этом, хотя в нормах Конституции РФ прямо не упоминается право человека на здоровье, это право по своему содержанию также, несомненно, является одним из прав, принадлежащих каждому от рождения. Согласно п. 1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья, а, следовательно, и право на здоровье. Под здоровьем, согласно определению Всемирной организации здравоохранения понимается, в том числе, и право на психическое благополучие личности, комфортное душевное состояние, которое умаляется в случаях причинения морального вреда в форме нравственных и физических страданий.

Размер страданий истица определила в 100 000 рублей. Из постановления мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у Белетковой Н.Т. имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек и ссадина на молочной железе, кровоподтеки на передней брюшной стенке, на левой руке, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов в срок около 2-х суток до момента осмотра, возможно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается окраской кровоподтеков, характером ссадины. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Причинение телесных повреждений безусловно причинило истцу физическую боль и нравственные страдания. По мнению суда, размер компенсации морального вреда, заявленный истцом тне соответствует тяжести причиненных повреждений, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Также, не может служить основанием для компенсации морального вреда, назначенное судом наказание за совершенное административное правонарушение.

Учитывая все обстоятельства дела, личности сторон, суд полагает справедливым размером компенсации морального вреда суммы 10000 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу.

Истицей заявлены требования о взыскании расходов на медицинские услуги в связи с причинением ответчиком ущерба здоровью.

Согласно положений ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Истицей представлены медицинские документы, подтверждающие её обследование и лечение, с кассовыми чеками на общую сумму 15805 рублей (л.д.14-24). Однако, истицей не представлено доказательств причинно-следственной связи между понесенными расходами, и причиненными телесными повреждениями. Кроме того, истец сама не оспаривала возможность получения лечения по полису ОМС, и личное желание пройти платное обследование.

Ранее решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Было установлено, что обращение в лечебно-диагностический центр «АльфаМед», в кабинет МРТ на консультацию к неврологу, обращение к кардиологу, и установленные диагнозы, а также получение анализов не состоят в причинно-следственной связи с нанесением телеснях повреждений. Для иной оценки этих доказательств при рассмотрении настоящего дела нет оснований. В связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований о возмещении расходов на лечение и диагностику.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аспекты права» и Белетковой Н.Т. и Фоминым Ю.И. заключен договор об оказании юридических услуг, в которые входит консультация, составление искового заявления к Деменкову А.А. о возмещении ущерба. Стоимость услуг по договору составляет 6000 рублей, и оплачена истицей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25,26)

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что расходы истца на оплату консультации и составления искового заявления, представленного в материалы дела, подлежат взысканию с ответчика частично в размере 1000 рублей, с учетом разумности, объема оказанных юридических услуг, и частичного удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░               ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.01.2019 ░.