Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1912/2020 ~ М-1253/2020 от 03.03.2020

Мотивированное Решение изготовлено в

окончательной форме: 14 июля 2020 года

Дело №

50RS0№-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года                                                                     г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Буновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ФИО2» к ФИО8, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, -

УСТАНОВИЛ:

       Истец обратился в суд с иском в котором просит взыскать с ФИО8 в пользу Истца «ФИО2» (публичное акционерное общество):

- задолженности по договору займа №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 83 1170,63 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11511,71 руб.

Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком был заключен ФИО10 договор № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «ФИО2» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 425770 руб. 31 коп.

Согласно п. 2.6. Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «ФИО2» ФИО10 договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему Договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего Договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим Договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего Договора не установлен настоящим Договором или действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита, Кредит выдается на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22 % годовых.

В связи с тем, что Решением Подольского городского суда в рамках гражданского дела №, удовлетворены исковые требования ФИО8 к ФИО4 о признании долговых обязательств общим долгом, и долговые обязательства по ФИО10 договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному ФИО12 с ПАО «ФИО2» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ признаны общим долгом супругов, разделены в равных долях по 1/2 доли за каждым, суд привлек ФИО4 к участию в деле в качестве соответчика по делу.

Поскольку заемщиками не исполняются обязательства, принятые на себя по ФИО10 договору, представитель истца был вынужден обратиться с данным иском в суд.

          Истец - представитель Публичного акционерного общества «ФИО2» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать, применив срок исковой давности.

Представитель ответчика по устному ходатайству ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

ФИО7 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать, применив срок исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По ФИО10 договору ФИО2 или иная ФИО10 организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

          В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО12 был заключен ФИО10 договор № (Л.д. 33-36) на основании заявления (Л.д. 30-32) на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «ФИО2» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 425182 руб. 07 коп.

В соответствии с графиком платежей к ФИО10 договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 2 числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения ФИО10 договора, составляет 17 566 руб. 87 коп. (Л.д. 24-25)

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по ФИО10 Договору, перечислив денежные средства на картсчет Ответчика №, открытый в ФИО2, что подтверждается Выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 12-17).

За нарушение договорных обязательств п. 12. Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение обязательств установленного п. 6 Индивидуальных условий кредитор также начислял штраф в размере 10 % от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсче ответчика.

Согласно п. 7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания договор может ( расторгнут по инициативе ФИО2 в одностороннем порядке в том числе в случаях нарушения его условий.

В связи с существенным нарушением Ответчиком взятых на себя обязательств по ФИО10 договор) Истец в соответствии с п. 7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение досрочном расторжении ФИО10 договора с ДД.ММ.ГГГГ, а также потребовал у ответчика досрочно: возврата кредита, направив соответствующее уведомление (л.д. 52-53), однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

    В силу ст. 431 ГК РФ При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

     До настоящего времени ответчик не принял меры по погашению задолженности.

      Решением Подольского городского суда в рамках гражданского дела №, удовлетворены исковые требования ФИО8 к ФИО4 о признании долговых обязательств общим долгом, и долговые обязательства по ФИО10 договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному ФИО12 с ПАО «ФИО2» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ признаны общим долгом супругов, разделены в равных долях по 1/2 доли за каждым (л.д. 70-72). Решение суда № вступило в законную силу.

    За нарушение срока возврата займа статья 811 ГК РФ предусматривает ответственность заемщика: со дня, когда заем должен быть возвращен, и до дня его фактического возврата на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, определенном по пункту 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчиков перед Истцом по ФИО10 договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 831170 руб. 63 коп, в том числе: 388210 руб. (по просроченной ссуде),

- 226498,20 руб. (по просроченным процентам по срочной ссуде)

- 48074,27 руб. (по просроченным процентам по просроченной ссуде) - 43737,44 руб. (по штрафной неустойке по просроченной ссуде)

85818,56 руб. (по штрафной неустойке по просроченным процентам)

38831,52 руб. (по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете).

Суд не может согласиться с представленным расчетом.

Ответчиками в судебном заседании заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Начало течения общих сроков исковой давности определяется моментом, когда у правомочного лица возникает основание для обращения в суд за принудительным осуществлением своего права. Следовательно, суду необходимо установить, когда у истца, как правомочного лица возникло основание для обращения в суд.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Поскольку о нарушении своего права ПАО «ФИО2 узнал с ДД.ММ.ГГГГ, т.е с даты кода за ответчиками образовалась задолженность, более того, в материалах дела содержатся письменные доказательства того, что ФИО12 были предприняты меры к погашению задолженности, ФИО8 неоднократно обращался в ФИО2 с требованием о разделе финансового обязательства на основании решения Подольского городского суда, однако ПАО «ФИО2» иной график погашения задолженности и суммы подлежащие к оплату ФИО8 не представил, суд полагает необходимым применить к настоящему спору срок исковой давности, определив, что требования о взыскании задолженности заявленные до ДД.ММ.ГГГГ выходят за пределы срока исковой давности, поскольку исковое заявление направлено в суд 25.02.2020а.

Ответчиком в материалы дела представлен контр.расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 101).

Суд соглашается с представленным расчетом, признав его арифметически верным и с учетом денежных средств подлежащих взысканию с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04..03.2017 года (срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ) + ( в сумме 6.912,6Р:30х7дней=1.15211 копеек -проценты в платеже) + (222,99:30х7=37рулей 17 копеек)= 607.809 рублей 01 копейка - сумма задолженности ответчиков по основному долгу, процентам, штрафным санкциям с учетом сроков исковой давности, по договору Займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по 303904 рубля 51 копейка с каждого из ответчиков.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 11511 руб. 71 коп., что подтверждается платежным поручением ( л.д.8), то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию данные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме по 4639 рублей 05 копеек с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

    Исковые Публичного акционерного общества «ФИО2» к ФИО8, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8, ФИО4 в пользу ПАО «ФИО2» задолженность по договору Займа №по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по 303.904 рубля 51 копейки с каждого, расходы по оплате государственной пошлины по 4639 рублей 05 копеек с каждого, а всего взыскать по 308543 рубля 56 копеек с каждого.

Исковые требования Публичного акционерного общества «ФИО2» к ФИО8, ФИО4 о взыскании задолженности по ФИО10 договору на сумму свыше 303.904 рубля 51 копейки с каждого, взыскании расходов по оплате государственной пошлины на сумму свыше 4639 рублей 05 копеек с каждого - оставить без удовлетворения.

    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО2 областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                   Т.А.Екимова

                                           Дело №

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>