Решение по делу № 2-521/2021 ~ М-255/2021 от 02.03.2021

УИД:91RS0007-01-2021-000436-08

Дело № 2-521/2021

Категория: 2.152

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 апреля 2021 года                                                                                             <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                                                               - судьи Балема Т.Г.,

                                                            при секретаре                                                                         - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО2, о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО8 по доверенности ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, о возмещении ущерба в порядке регресса.

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине ответчика с участием автомобиля «Toyota Camry» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля «Cadillac GMT 926» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, в результате которого был поврежден автомобиль «Cadillac GMT 926» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>. На дату ДТП риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Toyota Camry» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, которым управлял ответчик, был застрахован в ФИО17 полисом серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт послужил основанием для обращения потерпевшего в ДТП, владельца «Cadillac GMT 926» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, в ФИО18 за компенсацией ущерба. По данному событию истец выплатил страховое возмещение за ремонт вышеуказанного автомобиля 400 000 (четыреста тысяч) рублей. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить причинившему вред лицу регрессивные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении автомобилем в состоянии опьянении. Из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель автомобиля «Toyota Camry» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии опьянения. Таким образом, у истца наступило регрессивное право требования к лицу, причинившему вред, то есть к ответчику, пределах выплаченной суммы в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО19 по доверенности ФИО5 не явилась, при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени, дне и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Принимая во внимание положения ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников на основании имеющихся в деле материалов.

Исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22-45 часов на 41 км + 160 м а/д Р-111 «<адрес>», произошло ДТП с участием автомобиля «Toyota Camry» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля «Cadillac GMT 926» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> под управлением ФИО6 В результате ДТП гр. ФИО6 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № эксперта ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» Солнечногорского РСМО оцениваются, как тяжкий вред здоровью, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Из справки по дорожно-транспортному происшествию (л.д.10-12) и постановления о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, которым нарушены правила дорожного движения Российской Федерации.

Копией страхового полиса ФИО9 серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что транспортное средство Toyota Camry, с идентификационным номером (VIN) №, страхователем которого является – ФИО2 было застраховано в ФИО10 срок действия полиса с 10:30 ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Cadillac GMT 926», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинен ущерб, выраженный в механическом повреждении.

Таким образом, автомобиль «Cadillac GMT 926» был поврежден в дорожно-транспортном происшествии (что является страховым случаем), в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, страхователем, которого является ФИО2, в связи с чем, у страховщика ФИО11 возникла обязанность произвести страховую выплату в возмещение причиненного ущерба в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ " Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств " страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования ) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ФИО13 с заявлением о выплате страхового возмещения в соответствии с договором страхования, в связи с повреждением автомобиля«Cadillac GMT 926» в ДТП (л.д.15-17).

Признав данное событие страховым случаем, ФИО12 приняло решение о выплате возмещения по страховому случаю в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей путем безналичного перечисления ФИО1, на основании Договора о зачислении денежных средств на счета физических лиц, согласно реестру денежных средств с результатами зачисления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Истец обратился к ответчику с претензией о возмещении выплаченного ущерба в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени ответчик сумму ущерба не выплатил.

Согласно расчету взыскиваемой суммы, истец просит взыскать с ответчика 400 000 (четыреста тысяч) рублей (лимит страхового возмещения по ОСАГО), а также государственную пошлину в сумме 7 200 (семь тысяч двести) рублей.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессивные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине ответчика с участием автомобиля «Toyota Camry» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля «Cadillac GMT 926» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, в результате которого был поврежден автомобиль «Cadillac GMT 926» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу, что на ответчике лежит обязанность по возмещению истцу, выплаченное страховое возмещение в порядке регресса, в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Оценивая в совокупности, установленные по делу фактические обстоятельства и указанные нормы закона, поскольку дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Camry» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля «Cadillac GMT 926» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> под управлением ФИО6, произошло по вине ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Вследствие ДТП был поврежден автомобиль «Cadillac GMT 926» с государственным регистрационным номером Т070ВУ190, ремонт данного автомобиля был оплачен страховщиком ФИО15 в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей. Суд приходит к выводу, что, исковые требования ФИО14» о взыскании с ФИО2 суммы ущерба законны и обоснованы.

Доказательств оплаты понесенных истцом убытков ответчиком не представлено, иск не оспорен.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей.

    На основании ст.ст.15, 1081 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.98,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л :

исковое заявление – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО16 выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 200 (семь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Белогорский районный суд Республики Крым, путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым.

Председательствующий: