Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-124/2013 ~ М-1155/2013 от 17.07.2013

<*****>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

город Каменск-Уральский                      22 июля 2013 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Земская Л.К., рассмотрев исковое заявление ООО «СинараРемСтрой», ООО «КапРемСрой» к ООО «Техсервис», Государственной инспекции труда в Свердловской области о признании акта утратившим силу и признании акта недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СинараРемСтрой», ООО «КапРемСрой» обратились в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского с заявлением о признании акта утратившим силу и признании акта недействительным.

Заявленный истцом иск не относится к категории исков, территориально подсудных Синарскому районному суду г.Каменска-Уральского Свердловской области в соответствии со ст.ст.28-32 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ).

По общему правилу, установленному в ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, либо по месту нахождения организации – ответчика. Иные предусмотренные законом правила определения территориальной подсудности к поданному заявлению применены быть не могут.

Из содержания подданного заявления усматривается, что требования предъявлены к ответчикам ООО «Техсервис» и Государственной инспекции труда в Свердловской области, поименованными ошибочно заинтересованными лицами. При этом действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает в рассматриваемой ситуации возможности предъявления требований в порядке, предусмотренном производством из публичных правоотношений, либо в порядке особого производства в отношении действий общества с ограниченной ответственностью.

Как ООО «Техсервис», так и Государственная инспекции труда в Свердловской области находятся на территории г.Екатеринбурга, а не Синарского района г.Каменска-Уральского Свердловской области.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подсудно данному суду.

Учитывая вышеизложенное, заявление ООО «СинараРемСтрой», ООО «КапРемСрой» подлежит возврату заявителям в связи с тем, что данный спор Синарскому районному суду г.Каменска-Уральского Свердловской области не подсуден. Одновременно заявителям должно быть разъяснено право на предъявление иска в соответствующий районный суд г.Екатеринбурга исходя из места нахождения ответчиков, при этом поданное исковое заявление должно соответствовать требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224,225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО «СинараРемСтрой», ООО «КапРемСрой» к ООО «Техсервис», Государственной инспекции труда в Свердловской области о признании акта утратившим силу и признании акта недействительным со всеми приложенными к нему документами возвратить истцу в связи с неподсудностью данного иска Синарскому районному суду города Каменска-Уральского Свердловской области.

Разъяснить ООО «СинараРемСтрой», ООО «КапРемСрой» право на предъявление иска в соответствующий районный суд г.Екатеринбурга по месту нахождения ответчиков.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

<*****>

<*****>

Судья:                                           Земская Л.К.