Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2018 ~ М-151/2018 от 14.03.2018

дело № 2–210/2018

                                                                  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2018 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лисовенко Н.Е.,

при секретаре Чесноковой А.И.,

с участием прокурора Мазырина А.А.,

представителя ответчика Кононова Д.Ю..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пригородного района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Пригородная управляющая компания» о понуждении к совершению определенных действий в сфере охраны окружающей природной среды,

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор Пригородного района Свердловской области обратился с иском в суд в интересах неопределенного круга лиц к унитарному предприятию «Пригородная управляющая компания» о понуждении к совершению определенных действий в сфере охраны окружающей природной среды, в котором просит обязать ответчика с момента вступления решения суда в законную силу, очистить выгребные ямы, в которых накапливаются жидкие бытовые отходы при эксплуатации многоквартирных домов №, № по <адрес>, а также многоквартирных домов № по <адрес>.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой Пригородного района Свердловской области совместно со специалистами ТУ Роспотребнадзора 27.02.2018 года проведена проверка соблюдения санитарно-эпидемиологического благополучия населения со стороны МУП «Пригородная управляющая компания». В ходе проверки выявлен факт излива из выгребных ям жидких бытовых отходов, накапливаемых при эксплуатации многоквартирных домов <адрес> по <адрес>, а также выгребных ям от жилых домов № № по <адрес>. На момент обследования сами ямы переполнены, жидкие бытовые отходы изливаются по искусственно вырытым траншеям с последующим попаданием в поверхностный водоем – пруд «Нижний». МУП «Пригородная управляющая компания» осуществляет обслуживание указанных выгребных ям для сбора ЖБО и ликвидацию образуемых отходов. Исковое заявление подано в связи с выявленными нарушениями требований законодательства в сфере охраны окружающей природной среды.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования по доводам, указанным в исковом заявлении, дополнений не имел.

Представитель ответчика в судебном заседании согласился с доводами, изложенными в исковом заявлении, заявленные исковые требования признал в полном объёме, о чем представил суду соответствующее заявление.

Заслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые интересы других лиц.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 27 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор при осуществлении возложенных на него функций принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Закона прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

    Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования прокурора в полном объёме.

    В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокуроры освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

С учетом принимаемого решения и размеров государственной пошлины, установленных п. 3 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб. 00 коп.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Пригородного района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Пригородная управляющая компания» о понуждении к совершению определенных действий в сфере охраны окружающей природной среды удовлетворить.

    Обязать муниципальное унитарное предприятие «Пригородная управляющая компания» (ОГРН 1136623004693 ИНН 6623094664) со дня вступления решения суда в законную силу очистить выгребные ямы, в которых накапливаются жидкие бытовые отходы при эксплуатации многоквартирных домов № № по <адрес>, а также выгребные ямы, в которых накапливаются жидкие бытовые отходы при эксплуатации многоквартирных домов № № по <адрес>.

    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Пригородная управляющая компания» (ОГРН 1136623004693 ИНН 6623094664) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение суда составлено 23 апреля 2018 года.

Судья:     подпись                                                        Н.Е. Лисовенко

Копия верна.

Судья	Н.Е. Лисовенко
Секретарь	А.И.Чеснокова