Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1058/2022 ~ М-132/2022 от 17.01.2022

<номер>

<ФИО>4 Ш Е Н И Е

И<ФИО>1

<дата> <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бабушкиной Е.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>3 взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании долга по договору займа, процентов мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 370 000 руб., под 10 % годовых, со сроком возврата до <дата>, а ответчик, в свою очередь, выдала истцу расписку, в которой указала, что она получила от истца в долг сумму денег в размере 370 000 руб. на срок до <дата>. <дата> истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 500 000 руб., под 15 % годовых, со сроком возврата до <дата>, а ответчик, в свою очередь, выдала истцу расписку, в которой указала, что она получила от истца в долг сумму денег в размере 500 000 руб. на срок до <дата>.

Однако ответчик <ФИО>3 своих обязательств по договору займа не исполнила, денежные средства в срок не возвратила. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 814 000 руб., из которых 370 000 руб. сумма основного долга, 444 000 руб. - проценты по договору займа от <дата>; а также 1 100 000 руб., из которых 500 000 руб. сумма основного долга, 600 000 руб. проценты по договору займа, а всего 1 914 000 руб., и расходы по уплате госпошлины в размере 17 770 руб.

Истец <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик <ФИО>3 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма о ее извещении о дате судебного заседания, также в адрес суда возвращены конверты с отметкой об истечении срока хранения.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от <дата> «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика (согласно адресной справки УМВД России по <адрес> <ФИО>3 состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> затона <адрес>), в связи с чем, суд в соответствии с частями 1, 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к убеждению, что право неявившегося ответчика на личное участие в судебном заседании и на защиту не нарушено.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России N 234 от <дата> "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

С согласия представителя истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Судом установлено, что <дата> истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 370 000 руб., под 10 % годовых, со сроком возврата до <дата>, а ответчик, в свою очередь, выдала истцу расписку, в которой указала, что она получила от истца в долг сумму денег в размере 370 000 руб. на срок до <дата>.

Также <дата> истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 500 000 руб., под 15 % годовых, со сроком возврата до <дата>, а ответчик, в свою очередь, выдала истцу расписку, в которой указала, что она получила от истца в долг сумму денег в размере 500 000 руб. на срок до <дата>.

В нарушении условий договора, денежные средства заемщиком <ФИО>3 в установленные сроки возвращены не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком <ФИО>3 не представлено доказательств возврата суммы задолженности по договору займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа от <дата> в размере 370 000 руб. и от <дата> в размере 500 000 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от <дата> в размере 444 000 руб. и по договору займа от <дата> в размере 600 000 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически и логически верным, основан на условиях договора, с которым ответчик ознакомлен и согласился при его подписании.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование займом, суд исходит из того, что расписка содержит условия об уплате заемщиком процентов за пользование займом, при указанных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить в этой части исковые требования.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд находит исковые требования о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы в связи с обращением в суд.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 17 700 руб., уплаченную истцом согласно чек-ордера <номер> от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление <ФИО>2 к <ФИО>3 взыскании долга по договору займа и процентов, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 сумму долга по договору займа от <дата> в размере 814 00 рублей, из которой 370 000 руб. – сумма основного долга, 444 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, сумму долга по договору займа от <дата> в размере 1 100 000 руб. из которых 500 000 руб. сумма основного долга, 600 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 700 рублей, а всего 1 931 700 (один миллион девятьсот тридцать одна тысяча семьсот) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен <дата>.

Судья:     Бабушкина Е.К.