Мотивированное решение от 13.10.2023 по делу № 02-1183/2023 от 18.07.2022

УИД 77RS0023-02-2022-012902-05

2-1183/2023

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской Федерации

10 октября 2023 года                                                         адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Даянова Рушана Арослановича к Рухледеву Валерию Никитичу, Солдатову Александру Владимировичу, Общероссийской общественной организации инвалидов по содействию развития телевидения глухих «Всероссийское телевидение глухих» (ОООИ «ВТГ») о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

  Даянов Р.А. обратился в суд с иском к Рухледеву В.Н., Солдатову А.В., Общероссийской общественной организации инвалидов по содействию развития телевидения глухих «Всероссийское телевидение глухих» (ОООИ «ВТГ») о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.06.2022 года в выпуске новостей телеканала ОООИ «ВТГ», Рухледевым Валерием Никитичем в интервью Солдатову Александру Владимировичу под названием «Слышащие в спорте глухих - это нарушение», а также самим Солдатовым А.В. были сделаны заявления следующего характера: фиоВ: «Поступило письмо - жалоба от МСКГ про то, что фио нарушил. Он подделывал документы инвалидности. На самом деле он слышащий. Притворяясь глухим, участвовал в сурдлимпиадах»; фиоН: фио - он выступал среди глухих как глухой, а фактически, он является слышащим. Полностью, на все 100% слышит, разговаривает свободно, не знает жестовый язык. Сейчас ОСФСГ и СКР заинтересованы в том, чтобы очистить все. Данное - это один из фактов. Было официальное приглашение в СКР, но он в СКР не пришёл. Он пошёл в медицинский центр, где делают специалисты - проверяют аудиограмму. И на основании этого он отправил копию в МКСГ, но не представлял ни одних документов в СКР. Я как президент ОСФСГ не равнодушен к судьбе спорта глухих. Я считаю, что спорт глухих должен быть чистым. Получается так, что слышащий человек получает стипендию и премию за счёт глухих. Это нечестный путь. Это полный обман. Ещё раз повторяю. СКР и ОСФСГ совместными усилиями, сделают всё возможное, чтобы очистить спорт глухих. Чтобы наш спорт глухих был чистым. Там не должно быть случайных лазеек и обманщиков. Видеозапись интервью доступна на официальном сайте ОООИ «ВТГ» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: https://vtg-tv.ru/news/moskva-slishashhie-v- sporte-gluxix-eto-narushenie.

Указывает, что является инвалидом по слуху, имеет нарушение слуха выше 55 дБ, позволяющее принимать участие в официальных сурдлимпийских играх глухих, является профессиональным спортсменом, заслуженным мастером спорта России, сурдлимпийским чемпионом, награжден Медалью Ордена «За заслуги перед Отечеством» 2-й степени. Сведения о том, что истец подделывал документы об инвалидности, притворялся глухим, получает стипендию и премию за счет глухих, является обманщиком, не соответствуют действительности, порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, что подтверждается психолого-лингвистическим исследованием № 15309/Ц от 11.07.2022 года.

Просит признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Даянова Рушана Арослановича сведения, озвученные Рухледевым Валерием Никитичем и Солдатовым Александром Владимировичем 11.06.2022 года в выпуске программы новостей под названием «Слышащие в спорте глухих - это нарушение» на телеканале ОООИ «ВТГ»;   обязать ОООИ «ВТГ» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу опровергнуть несоответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию фио сведения, путем опубликования на сайте ОООИ «ВТГ» опровержения;   обязать ОООИ «ВТГ» удалить выпуск новостей от 11.06.2022 года под названием «Слышащие в спорте глухих - это нарушение»;   обязать Рухледева Валерия Никитича в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию фио сведения, путем прочтения в новостном выпуске ОООИ «ВТГ» заявления следующего содержания: «11.06.2022 года, мной - Рухледевым Валерием Никитичем в выпуске новостей телеканала «ВТГ» под названием «Слышащие в спорте глухих - это нарушение», были распространены не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Даянова Рушана Арослановича сведения. Данные сведения являлись моими недостоверными, голословными утверждениями, и не имеют под собой никаких доказательств;  обязать Солдатова Александра Владимировича в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию фио сведения, путем прочтения в новостном выпуске ОООИ «ВТГ» заявления следующего содержания: 11.06.2022 года, мной - Солдатовым А.В. в выпуске новостей телеканала «ВТГ» под названием «Слышащие в спорте глухих - это нарушение», были распространены не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Даянова Рушана Арослановича сведения. Данные сведения являлись моими недостоверными, голословными утверждениями, и не имеют под собой никаких доказательств. Поскольку порочащие сведения высказанные Солдатовым А.В., Рухледевым В.Н. и распространенные ОООИ «ВТГ», сопровождались использованием в указанном новостном выпуске частного изображения (фотографии) истца полученной без его согласия просит взыскать с Рухледева В.Н. и фио в свою пользу в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере сумма с каждого ответчика, с ОООИ «ВТГ» денежные средства в размере сумма, в солидарном порядке взыскать с ответчиков  расходы по оплате нотариальных услуг, госпошлины.

           В судебное заседание истец Даянов Р.А. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представители истца фио по доверенности фио,  фио в судебное заседание явились, требования фио поддержали в полном объеме.

          Представитель ответчика ОООИ «ВТГ» по доверенности фио в судебное заседание явилась, требования фио не признала по доводам отзыва на иск, л.д. 141-143.

          Ответчики Солдатов А.В., Рухледев В.Н.  в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителем Рухледева В.Н.  по доверенности фио в материалы дела представлен отзыв на иск об отказе в удовлетворении заявленных требований, л.д.101-105.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

           Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий такого нарушения.

            В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

            В соответствии с положениями ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом (п.1). Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет" (п.5). Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (п.9). Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации (п.10).

           Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом (п.7).

          Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

          Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

   В силу чч. 1-3 ст. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

Как следует из п. 3 данной статьи, если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

         В судебном заседании установлено, что Даянов Р.А. является инвалидом третьей группы бессрочно с 20.04.2007г., л.д. 70-71, 158. Согласно медицинскому заключению врача-сурдолога-оториноларинголога ФГБУ НМИЦО ФМБА России от 29.03.2022г. у фио установлена хроническая двусторонняя сенсоневральная тугоухость третей степени, спортсменом, гражданином страны-члена Международного комитета спорта глухих.

Также из дела видно, что Сурдлимпийский комитет России в ответ на обращение фио указал, что располагает всеми необходимыми сведениями, в том числе полными и подлинными результатами аудиометрических исследований, подтверждающими соответствие уровня потери слуха фио требуемым условиям для участия в соревнованиях МКСГ, а также уведомляет фио об отсутствии каких-либо оснований для лишения его завоеванных спортивных наград и отстранения от участия в спорте глухих (л.д.168).

В ответ на запрос суда, Сурдлимпийский комитет России также сообщил, что даянов Р.А. принимал участие в летних олимпийских играх в 2005г. в адрес и в 2013г. в адрес, в 2017г. – в адрес (л.д.179-188).

Также Сурдлимпийский комитет России сообщил, что по имеющейся информации в отношении фио были соблюдены все требования МКСГ и он был допущен к играм как соответствующий указанным требованиям (л.д.221).

        Общероссийская общественная организация инвалидов по содействию развития телевидения глухих «Всероссийское телевидение глухих» (ОООИ «ВТГ») зарегистрирована в качестве юридического лица 13.02.2020г. с основным видом деятельности – (94.99 Деятельность прочих общественных организаций, не включенных в другие группировки). 

        В соответствии с уставом целью деятельности организации является объединение членов ВТГ и содействие в развитии и распространении телевидения глухих.

         Солдатов Алексей Владимирович является президентом ОООИ «ВТГ».

         Рухледев В.Н., инвалид по слуху, спортсмен.

         В распоряжение фио поступило анонимное письмо, адресованное в Международный комитет глухих, согласно которому необходимо провести независимое расследование, провести независимую аудиометрическую экспертизу спортсмена Даянова Рушана Арослановича в виду того, что он не является глухим и не имеет право участвовать  в спортивных соревнованиях для людей с нарушением слуха. Также в письме указано, что после проверки необходимо лишить перечисленных в письме спортсменов золотых медалей, которые были завоеваны ими в 2005г. в Мельбурне (Австралия) и отстранить их от участия в деятельности в спорте глухих пожизненно (л.д.76).

         Согласно отзыву фио, поданного его представителем по доверенности, 11.06.2022 года Солдатов А.В. интервьюировал Рухледева В.Н. как эксперта в своей области, шестикратного золотого призера по борьбе за Советский Союз на Сурдлимпийских играх с 1969 по 1977 года, занимавшего пост президента Международного комитета спорта глухих с 2013 по 2018 годы, профессора Академии проблем государственной безопасности, обороны и правопорядка России.

         11.06.2022 года на телеканале ОООИ «ВТГ» был опубликован выпуск новостей под названием «Слышащие в спорте глухих  это нарушение». В выпуске новостей посредством интервью была выражена позиция, мнение Рухледева В.Н.

         Видеозапись интервью доступна на официальном сайте ОООИ «ВТГ» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: https://vtg-tv.ru/news/moskva-slishashhie-v- sporte-gluxix-eto-narushenie.

         Согласно заключению специалиста в области судебно-психологических исследований фио № 15309/Ц от 11.07.2022 года, представленного истцом в обоснование заявленных доводов, в тексте «Слышащие в спорте глухих - это нарушение?», размещенного по адресу https://vtg-tv.ru/news/moskva-slishashhie-v- sporte-gluxix-eto-narushenie, содержатся слова, фразы, носящие негативный характер о фио в высказываниях:

Ml Поступило письмо — жалоба от МСКГ про то, что фио нарушил. Он подделывал документы инвалидности. На самом деле он слышащий. Притворяясь глухим, участвовал в сурдлимпиадах.

М2 фио - он выступал среди глухих как глухой, а фактически, он является слышащим. Полностью, на все 100% слышит, разговаривает свободно, не знает жестовый язык.

М2 Получается так, что слышащий человек получает стипендию и премию за счёт глухих.

М2 Ещё раз повторяю. СКР и ОСФГ совместными усилиями, сделают всё возможное, чтобы очистить спорт глухих. Чтобы наш спорт глухих был чистым. Там не должно быть случайных лазеек и обманщиков.

        Негативные сведения выражены в форме явного (эксплицитного) утверждения в высказываниях:

Ml Поступило письмо - жалоба от МСКГ про то, что фио нарушил. Он подделывал документы инвалидности. На самом деле он слышащий. Притворяясь глухим, участвовал в сурдлимпиадах.

М2 фио - он выступал среди глухих как глухой, а фактически, он является слышащим. Полностью, на все 100% слышит, разговаривает свободно, не знает жестовый язык.

М2 Получается так, что слышащий человек получает стипендию и премию за счёт глухих.

        Негативные сведения выражены в форме скрытого (имплицитного) утверждения в высказываниях:

М2 Ещё раз повторяю. СКР и ОСФГ совместными усилиями, сделают всё возможное, чтобы очистить спорт глухих. Чтобы наш спорт глухих был чистым. Там не должно быть случайных лазеек и обманщиков.

         В тексте обозначены следующие типы стратегий речевого поведения в рамках коммуникативной перверсии: 1) диффамация - публичное распространение сведений, порочащих кого-либо; 2) вербальная дискредитация - подрыв авторитета, умаление значения кого-либо, подрыв доверия; 3) вербальная инсинуация - создание предпосылок негативного восприятия социального имиджа кого-либо.

         Передача в целом построена в соответствии с речевой стратегией дискредитации фио, которая реализуется посредством различных тактик: обвинения, разоблачения, обнародования негативных фактов. В телепрограмме используется прием речевого воздействия - персонификация (фотографии лица) - представляет собой прием управления пониманием и онтологизации знания, основывающийся на сочетании изображения человека с текстом, в котором гак или иначе упоминается данное лицо, и который позволяет связать с этим человеком негативные характеристики обсуждаемых в тексте событий.

         Возражая относительно достоверности и объективности проведенного исследования и составленного заключения специалиста фио № 15309/Ц от 11.07.2022г., стороной ответчика Рухледевым В.Н. представлено в материалы дела заключение специалиста (рецензия) № АТЭ-18/11/22-1 от 29.11.2022г. согласно которого выводы специалиста, содержащиеся в заключении № 15309/Ц от 11.07.2022г. не отвечают критериям достоверности и объективности, также требованиям Федерального закона от 31.05.2001 « О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», использовать выводы данного специалиста, нельзя.

Истцом в материалы дела представлен ответ специалиста № 16428/Ц по результатам ознакомления с заключением специалиста (рецензией) № АТЭ-18/11/22-1 от 29.11.2022г. Согласно выводам специалиста фио выводы рецензента являются необоснованными, необъективными, не соотносящимися с научной лингвистической теорией и практикой.

Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, применив к спорным отношениям приведенные выше нормы права, а также с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца сведений, распространенных Солдатовым А.В. и Рухледевым В.Н. в выпуске новостей телеканала ОООИ «ВТГ» под названием «Слышащие в спорте глухих - это нарушение», а именно:        в высказывании Солдатова Александра Владимировича: «Поступило письмо - жалоба от МСКГ про то, что фио нарушил. Он подделывал документы инвалидности. На самом деле он слышащий. Притворяясь глухим, участвовал в сурдлимпиадах»;            в высказывании Рухледева Валерия Никитича: фио - он выступал среди глухих как глухой, а фактически, он является слышащим. Полностью, на все 100% слышит, разговаривает свободно, не знает жестовый язык. Получается так, что слышащий человек получает стипендию и премию за счет глухих. Еще раз повторяю, СКР и ОФСГ совместными усилиями, сделают все возможное, чтобы очистить спорт глухих. Чтобы наш спорт глухих был чистым. Там не должно быть случайных лазеек и обманщиков».

При этом суд первой инстанции исходит из того, что факт распространения оспариваемых сообщений в указанном выпуске новостей именно Солдатовым А.В. и Рухледевым В.Н., достоверно подтвержден материалами дела, Солдатов А.В. дал свою оценку письму от 06.10.2020г. в Международный комитет глухих согласно которому Даянов Рушан Аросланович не является глухим и не имеет право участвовать  в спортивных соревнованиях для людей с нарушением слуха в форме утверждения, не предполагающего двусмысленного толкования, Рухледев В.Н. негативно, утвердительно высказался. Приходя к выводу о доказанности негативных высказываний ответчиков относительно личности истца фио в форме утверждения в выпуске новостей телеканала ОООИ «ВТГ» под названием «Слышащие в спорте глухих - это нарушение» суд принимает во внимание заключение специалиста в области судебно-психологических исследований фио № 15309/Ц от 11.07.2022 года, поскольку оно дано квалифицированным специалистом, имеющим длительный стаж работы в том числе в системе общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийское общество глухих" в соответствии со статьей 79 ГПК РФ. Само заключение является полным, мотивированным, аргументированным, дано в письменной форме, содержит исследовательскую часть, выводы и ответы на поставленные вопросы, экспертом соблюдены требования ФЗ от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Предоставленная стороной ответчика рецензия № АТЭ-18/11/22-1 от 29.11.2022г. является мнением иного специалиста, отличным от мнения специалиста фио, в области судебно-психологических исследований, допрошенной судом при вынесении решения, предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо-ложных показаний, пояснившей суду, что в высказываниях фио и Рухледева В.Н. имеются негативные сведения в форме утверждения, что само по себе не дает оснований для вывода о возникновении сомнений в правильности или обоснованности ранее данного заключения. Заключение специалиста в области судебно-психологических исследований фио № 15309/Ц от 11.07.2022 года судом исследовано и оценено в совокупности с другими доказательствами по данному делу, признано допустимым доказательством.

Также суд полагает, что Солдатов А.В. в оспариваемом высказывании дал свою оценку поступившему письму в форме утверждения, не предполагающего домысливания или двусмысленного толкования, а Рухледев В.Н. допустил негативное утвердительное высказывание в адрес истца.

Разрешая требования истца об опровержении порочащей честь, достоинство и деловую репутацию информации, установив наличие оснований для удовлетворения требований истца по правилам ст. 152 ГК РФ, суд находит возможным возложить на ответчика ОООИ «ВТГ» обязанность в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда по опровержению несоответствующих действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию фио сведений, путем опубликования на сайте ОООИ «ВТГ» опровержения, а именно: резолютивной части настоящего решения суда, а также обязанность по удалению из выпуска новостей от 11 июня 2022г. под названием «Слышащие в спорте глухих - это нарушение» фрагменты с высказываниями Рухледева В.Н. и фио, касающиеся Даянова Рушана Арослановича.

Между тем в удовлетворении требований иска фио об обязании Рухледева В.Н., фио в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведения, путем прочтения в новостном выпуске ОООИ «ВТГ» заявления содержания согласно исковых требований суд отказывает, поскольку данные требования по опровержению заявленной к опровержению информации не исполнимы.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку порочащие сведения высказанные Солдатовым А.В., Рухледевым В.Н. и распространенные ОООИ «ВТГ», сопровождались использованием в указанном новостном выпуске частного изображения (фотографии) истца полученной без его согласия, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность сторон, принцип разумности и справедливости, положения п. 3 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2010 года N "О практике применения судам Закона РФ "О средствах массовой информации", суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в  счет компенсации причиненного морального вреда  в соответствии со статьями 150, 151 ГК РФ с  ОООИ «ВТГ» в пользу фио сумма, с  фио и  Рухледева В.Н.  в пользу фио  по сумма 

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, 11 ░░░░ 2022░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░ «░░░») ░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░:

-        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: «░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░»;

-        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░ - ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ 100% ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░ «░░░») ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░ «░░░») ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2022░. ░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░ «░░░») ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 13.10.2023░.