Решение по делу № 1-117/2018 от 18.09.2018

уг.дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 ноября 2018 год <адрес>

Курский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бабкиной О.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО10,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката ФИО9, представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 04.10.2018г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Нижнемедведицкий сельсовет д. Татаренкова <адрес>, работающего <данные изъяты>», судимости не имеющего, находящейся под мерой процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной в <адрес> (общежитие) по <адрес> в д. <адрес>, ФИО1 решил похитить, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства. В целях реализации своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, ФИО1 достал из кошелька одну денежную купюру номиналом 5000 рублей, положил ее в карман своих брюк и хотел покинуть квартиру. Однако в этот момент был замечен Потерпевший №1, которая потребовала от него возвратить, похищенные у нее денежные средства, на что ФИО1, понимая, что факт хищения чужого имущества стал очевидным для его собственника, игнорируя требования Потерпевший №1, продолжил удержание похищенного, с которым скрылся с места преступления и которым распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Согласившись дать показания по существу предъявленного обвинения, ФИО1 виновным себя признал в полном объеме и подтвердил совершение преступления, при изложенных выше обстоятельствах. Суду пояснил, что действительно он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, слышал требование Потерпевший №1 о возврате ей денежных средств, однако, удерживая похищенное, с ним он убежал из квартиры потерпевшей, поскольку хотел употребить спиртное. Денежные средства он тут же разменял и потратил на приобретение спиртных напитков. После, раскаявшись в содеянном, он извинился перед потерпевшей и возместил ей материальный ущерб, передал Потерпевший №1 5000 рублей и оказал ей помощь в ведении домашнего хозяйства.

Наряду с признательными показаниями подсудимого, виновность ФИО1 в совершении открытого хищения чужого имущества, подтверждается совокупностью, исследованных судом, доказательств:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в суде, которая пояснила, что ФИО1 приходится ей племянником, с ним она поддерживает родственные отношения. Примерно в 7 часов утра ДД.ММ.ГГГГ к ней домой по адресу: <адрес> д. <адрес>, пришел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, попросил ее разрешения поспать у нее, на что она разрешила ему пройти в комнату и поспать, а сама вышла из комнаты на общую кухню. Затем, вернувшись, заметила, что ФИО1 нет, а из кошелька, лежавшего на кресле, пропала денежная купюра достоинством 5000 рублей. Она сразу же направилась к выходу, и, увидев ФИО1, стала кричать ему, чтобы он вернул денежные средства, на что ФИО1 сказал, что ничего не брал, и убежал. После этого она обратилась с заявлением в полицию. В процессе следствия ФИО1 возместил ей материальный ущерб, передав ей денежные средства в сумме 5000 рублей, оказал ей помощь в ведении домашнего хозяйства, принес ей свои извинения, которые она приняла и простила его.

Оглашенными и исследованными, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, она, работая в ООО «Радуга» в качестве продавца, подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 15 минут в магазин приходил местный житель ФИО1, который по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения. Он хотел купить пиво и подал ей одну купюру достоинством 5000 рублей, но сдачи у нее не было, в связи с чем, она попросила его разменять деньги. Примерно в 08 часов 30 минут в магазин снова пришел ФИО1 с разменянными деньгами, купил две бутылки пива и ушел (т.1 л.д. 48-51).

Показаниями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, она проживает по соседству с Потерпевший №1, знает, что у Потерпевший №1 есть племянник ФИО1, который как только уходит в запой, то приходит к Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут ФИО1 приходил к Потерпевший №1, а затем, она слышала, что Потерпевший №1 кричала ФИО1, чтобы он вернул ей деньги, так как эти деньги были на подарок ребенку, но ФИО1 сказал, что денег не брал и ушел. От Потерпевший №1 она узнала, что ФИО1 похитил у нее денежные средства в сумме 5 000 рублей из кошелька (т.1 л.д.52-55).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является жилая комната №, расположенная в <адрес>. № по <адрес> д. <адрес>, принадлежащая Потерпевший №1. В кошельке, находящемся на кресле в комнате, со слов Потерпевший №1, были две денежные купюры достоинством 5000 рублей и 50 рублей. На момент осмотра денежная купюра достоинством 5000 рублей в кошельке отсутствует (т.1 л.д. 10-12).

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, похитившего у нее денежные средства в сумме 5 000 рублей, из принадлежащего ей кошелька (т.1 л.д.6).

Объяснением ФИО1 от 16.08.2018г., признаваемым судом, в силу ст.142 УПК РФ, как явка с повинной, в котором ФИО1 подробно и обстоятельно пояснил об открытом хищении денежных средств у Потерпевший №1 из ее кошелька, находящемся на кресле в комнате по адресу <адрес>. № по <адрес> д. <адрес>. Также, указал, что Потерпевший №1, обнаружив хищение, предъявляла ему требование о возврате денежных средств, но он, не отреагировал и покинул место совершения преступления (т.1 л.д.8).

Проверив представленные суду доказательства в их совокупности, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости и допустимости, а в целом – достаточности, и, находя вышеприведенные доказательства, достоверными, ввиду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, считает вину подсудимого ФИО6 доказанной полностью.

Судебным следствием установлено, что, преследуя цель хищения чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут, находясь с разрешения собственника жилого помещения по адресу: <адрес> д. Татаренкова <адрес> (общежитие) открыто похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

По смыслу закона, открытым хищением чужого имущества, является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер <данные изъяты>

Если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества. Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по статье 161 УК РФ.

Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.

Подсудимый ФИО1, понимая, что при изъятии чужого имущества, его действия стали очевидны для потерпевшей Потерпевший №1, продолжил удержание похищенного имущества, и на требование потерпевшей возвратить похищенные денежные средства в сумме 5 000 рублей, которое подсудимый достоверно слышал, не отреагировал и скрылся с похищенным имуществом.

Таким образом, ФИО1 открыто завладел чужим имуществом, причинив собственнику денежных средств – потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, знал, что потерпевшая, хотя и является его родственницей, но она не давала ему разрешений на такое изъятие ее имущества, и ФИО1, предвидя неизбежность причинения потерпевшей в результате своих действий материального ущерба, желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Мотивом преступления послужили корыстные побуждения подсудимого, выразившиеся в его стремлении к личному обогащению, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений, в момент совершения преступления он действовал умышленно, отдавал отчет своим действиям, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий от своих действий, и желал их наступления.

На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит (т.1 л.д.67).

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, в силу п. «и», п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной ФИО1, каковой считает данное им до возбуждения уголовного дела, объяснения от 16.08.2018г., полное признание им вины, раскаяние в содеянном, добровольное и полное возмещение материального ущерб, путем передачи денежных средств в сумме 5000 рублей, компенсацию морального вреда, путем принесение своих извинений, оказание помощи потерпевшей в ведении домашнего хозяйства.

Таковыми обстоятельствами, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает оказание помощи подсудимым и осуществление его ухода за своим больным отцом, являющимся инвали<адрес> группы, трудовую занятость подсудимого и его положительную характеристику с места работы, отсутствие замечаний и жалоб на его поведение со стороны соседей по месту жительства.

Также, смягчающим наказание обстоятельством, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает мнение потерпевшей, просившей не привлекать подсудимого к какой-либо ответственности и простившей его.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень преступных проявлений подсудимого ФИО1, его прямой умысел, характер наступивших последствий, и фактические обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом содеянного, личности подсудимого, который привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога, суд считает, что ФИО1 необходимо избрать наказание в виде лишения свободы.

Наряду с этим, не находя оснований для избрания подсудимому иных альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и применяет к нему положение ст.73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, и необходимостью установления определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию в дни, определенные данным органом, пройти курс лечения <данные изъяты>

Суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая, что подсудимый осуждается к уголовному наказанию, его возможный выезд со своего места жительства может воспрепятствовать исполнению постановленного в отношении него приговора, суд, в свете положений ст.ст. 111 и 112 УПК РФ, меру процессуального принуждения – обязательство о явке, оставляет без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 161 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ №

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ №

░░░░░░░░░ ░░ ░░░1, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                        ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░:                    ░░░8