Решение по делу № 12-15/2012 от 13.03.2012

№12-15/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2012 г.                                        г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., рассмотрев жалобу Шарапова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по г. Благовещенску и Благовещенскому району РБ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Шарапов С.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по г. Благовещенску и Благовещенскому району РБ по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В обоснование жалобы Шарапов С.А. указал, что в ходе судебного заседания не присутствовали инспектор ДПС Ф-в, понятой Л-в, не был приглашен эксперт. Сотрудник ДПС не разъяснил ему права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. Также ему не были разъяснены права и обязанности на участие защитника. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Шарапов С.А. жалобу поддержал по указанным доводам, пояснил, что пил лекарства, поэтому был трезвый, не согласен с результатами прибора.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 30.6. КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом (ч.2 п. 8); Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч.3).

Судом установлена вина Шарапова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что подтверждается следующим.

Согласно протокола об административном правонарушении водитель Шарапов С.А. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, имеется его подпись, при этом Шарапов С.А. пояснил, что « пил таблетки от приступа почек, после чего управлял машиной».

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.35 час. Шарапов С.А. отстранен об управления транспортным средством, «запах алкоголя изо рта, нарушение речи», имеется подпись Шарапова С.А..

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шарапова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии понятых Б-в, Л-в, в 09 час. 42 мин., наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,612 мг\л. При этом с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шарапов С.А. не согласился.

Свидетель Б-в суду пояснил, что подписывал документы, но был без очков. Он подписал чек с результатом освидетельствования Шарапова С.А. Но он не может пояснить в каком состоянии находился Шарапов, так как с ним не общался.

Согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ Шарапов С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, по результатам исследования от ДД.ММ.ГГГГ в 10.10ч. наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0610 мкг/л, через 20 минут - 0590 мгк/л.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством в состояние опьянения влечет назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Виновность Шарапова С.А. полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит не противоречащими административному законодательству и согласующимися между собой.

Суд не находит достаточных оснований для отмены постановления мирового судьи, полагая его законным и обоснованным.

Доводы Шарапова С.А. о том, что при рассмотрении дела мировым судьей отсутствовали сотрудник ДПС составивший протокол об административном правонарушении Ф-в, понятой Л-в, не был приглашен эксперт или специалист по медицинским препаратам, не разъяснено право на участие защитника, суд находит несостоятельным.

В материалах дела имеется подписка Шарапова С.А., из которой следует, что ему разъяснены права и обязанности, в том числе, право пользоваться юридической помощью защитника. (л.д.11а). При этом в материалах дела отсутствует ходатайство Шарапова С.А. о вызове указанных лиц.

Довод Шарапова С.А. о том, что понятой Л-в не присутствовал при применении алкотектора, не соответствует действительности. Как усматривается из материалов дела, соответствующие процессуальные действия в отношении Шарапова С.А. осуществлялись в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, в присутствии понятых Б-в и Л-в, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После составления Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шарапов С.А. был с ним ознакомлен, каких-либо замечаний по его содержанию не сделал, поставив в нем свою подпись.

Жалоба Шарапова С.А. не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.8,4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № по г. Благовещенску и Благовещенскому району РБ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.о привлечении Шарапова С.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года оставить без изменения, а жалобу Шарапова С.А. - без удовлетворения.

Судья:                                                      Е.Г.Денисова