Дело № 4/2-26/2016
<*****>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Каменск-Уральский 19 апреля 2016 года
Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,
с участием осужденного Виноградова А.Н.,
представителя филиала по Синарскому району г.Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Свердловской области Вдовина В.В,
при секретаре Кузнецовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении осужденного Виноградова А.Н. об отмене условного осуждения и снятии судимости,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 16 июня 2014 года Виноградов А.Н. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, с возложением на период испытательного срока обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в орган осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять места жительства и работы без согласия данного органа, в течение 1 месяца обратиться для консультации к врачу-наркологу, при необходимости пройти лечение. Назначен дополнительный вид наказания в виде штрафа в размере 10.000 рублей, подлежащего обращению в доход государства.
Осужденный Виноградов А.Н. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и о снятии судимости, указав на то, что поведением доказал свое исправление. С момента вступления приговора в законную силу прошло более половины установленного судом испытательного срока.
В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Согласно Определения Конституционного Суда РФ № 342-О от 04.11.2004 года положения ч.1 ст.74 УК РФ в ее конституционно-правовом истолковании, не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.
В судебном заседании представитель филиала Уголовно-Исполнительной Инспекции Вдовин В.В. не возражал против удовлетворения ходатайства Виноградова А.Н., указав на отсутствие замечаний к осужденному.
Суд, выслушав Виноградова А.Н., представителя филиала инспекции, изучив материалы личного дела, считает, что в соответствие с ч.1 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении Виноградова А.Н. следует отменить, судимость снять, поскольку прошло более половины установленного судом испытательного срока, осужденный имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, нарушений порядка отбывания условной меры наказания не допускал, к уголовной, административной ответственности не привлекался, штраф выплатил, Каменск-Уральский МРО УФСКН РФ по Свердловской области не располагает сведениями компрометирующего характера в отношении осужденного, что подтверждается как пояснениями участников процесса, так и письменными материалами личного дела, т.е. поведением доказал свое исправление.
Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Условное осуждение Виноградова А.Н., (дата) рождения, назначенное по приговору Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 16 июня 2014 года, а также обязанности, возложенные на осужденного – отменить.
Судимость с Виноградова А.Н. по приговору Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 16 июня 2014 года за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ – снять.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней суток в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.
Судья: <*****> А.А.Сержантов