Дело № 2-966/20
Строка 189г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Михиной Н.А.,
при секретаре Агаповой А.Ю.,
с участием:
судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа Оганесян С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникеева Никиты Алексеевича к ООО «Бюро юридических услуг» об освобождении имущества от ареста,
установил:
Истец Анекеев Н.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 11.12.2019 судебным приставом-исполнителем Центральбного РОСП г. Воронежа была произведена опись имущества ООО «Бюро юридических услуг» (л.д.4-6), однако данное имущество принадлежало на момент совершения данного действия истцу. Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 2 июня 2020 года. О месте и времени судебного разбирательства стороны были извещен надлежащим образом, в судебное заседание стороны не явились.
Повторно дело было назначено к рассмотрению на25 июня 2020 года. Стороны повторно были извещены о разбирательстве дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Таким образом, стороны не явились в суд без уважительных причин по вторичному вызову. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, также уважительность причин неявки суду не представлено.
В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая изложенное, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Иск Аникеева Никиты Алексеевича к ООО «Бюро юридических услуг» об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.
Стороны вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Михина Н.А.
Дело № 2-966/20
Строка 189г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Михиной Н.А.,
при секретаре Агаповой А.Ю.,
с участием:
судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа Оганесян С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникеева Никиты Алексеевича к ООО «Бюро юридических услуг» об освобождении имущества от ареста,
установил:
Истец Анекеев Н.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 11.12.2019 судебным приставом-исполнителем Центральбного РОСП г. Воронежа была произведена опись имущества ООО «Бюро юридических услуг» (л.д.4-6), однако данное имущество принадлежало на момент совершения данного действия истцу. Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 2 июня 2020 года. О месте и времени судебного разбирательства стороны были извещен надлежащим образом, в судебное заседание стороны не явились.
Повторно дело было назначено к рассмотрению на25 июня 2020 года. Стороны повторно были извещены о разбирательстве дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Таким образом, стороны не явились в суд без уважительных причин по вторичному вызову. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, также уважительность причин неявки суду не представлено.
В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая изложенное, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Иск Аникеева Никиты Алексеевича к ООО «Бюро юридических услуг» об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.
Стороны вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Михина Н.А.