Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-966/2020 ~ М-428/2020 от 10.02.2020

Дело № 2-966/20

Строка 189г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Агаповой А.Ю.,

с участием:

судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа Оганесян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникеева Никиты Алексеевича к ООО «Бюро юридических услуг» об освобождении имущества от ареста,

установил:

Истец Анекеев Н.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 11.12.2019 судебным приставом-исполнителем Центральбного РОСП г. Воронежа была произведена опись имущества ООО «Бюро юридических услуг» (л.д.4-6), однако данное имущество принадлежало на момент совершения данного действия истцу. Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 2 июня 2020 года. О месте и времени судебного разбирательства стороны были извещен надлежащим образом, в судебное заседание стороны не явились.

Повторно дело было назначено к рассмотрению на25 июня 2020 года. Стороны повторно были извещены о разбирательстве дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Таким образом, стороны не явились в суд без уважительных причин по вторичному вызову. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, также уважительность причин неявки суду не представлено.

В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Иск Аникеева Никиты Алексеевича к ООО «Бюро юридических услуг» об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

Стороны вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Михина Н.А.

Дело № 2-966/20

Строка 189г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Агаповой А.Ю.,

с участием:

судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа Оганесян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникеева Никиты Алексеевича к ООО «Бюро юридических услуг» об освобождении имущества от ареста,

установил:

Истец Анекеев Н.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 11.12.2019 судебным приставом-исполнителем Центральбного РОСП г. Воронежа была произведена опись имущества ООО «Бюро юридических услуг» (л.д.4-6), однако данное имущество принадлежало на момент совершения данного действия истцу. Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 2 июня 2020 года. О месте и времени судебного разбирательства стороны были извещен надлежащим образом, в судебное заседание стороны не явились.

Повторно дело было назначено к рассмотрению на25 июня 2020 года. Стороны повторно были извещены о разбирательстве дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Таким образом, стороны не явились в суд без уважительных причин по вторичному вызову. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, также уважительность причин неявки суду не представлено.

В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Иск Аникеева Никиты Алексеевича к ООО «Бюро юридических услуг» об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

Стороны вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Михина Н.А.

1версия для печати

2-966/2020 ~ М-428/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Аникеев Никита Алексеевич
Ответчики
ООО "Бюро юридических услуг"
Другие
Центральный РОСП УФССП России по Воронежской области
Полищук Надежда Геннадьевна
Столярова Светлана Викторовна
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Михина Наталья Александровна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
10.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.02.2020Передача материалов судье
12.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.02.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
10.03.2020Предварительное судебное заседание
10.03.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
31.03.2020Предварительное судебное заседание
31.03.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
02.06.2020Предварительное судебное заседание
25.06.2020Судебное заседание
03.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.08.2020Дело оформлено
11.08.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее