Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1306/2021 ~ М-579/2021 от 24.02.2021

                                     Дело № 2-1306/2021

25RS0<номер>-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года                             г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе
судьи                                    Чернянской Е.И.,

при секретаре                            Гавриш А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Журавлевой Т. А. о расторжении договора, взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что между ним и Журавлевым А. А. <дата> заключен кредитный договор № <номер>, по которому последнему был выдан кредит 241 000 рублей под 22,5% годовых на 60 месяцев. <дата> заемщик умер. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 300 035, 87 рублей, из них проценты за кредит 118 280, 39 рублей, в том числе просроченные 181 755, 48 рублей; ссудная задолженность 181 755, 48 рублей, в том числе просроченная 181 755, 48 рублей. Согласно анкеты заёмщика у него имеется супруга Журавлева Т. А.. На счетах в ПАО «Сбербанк имеются денежные средства заемщика 1642, 68 рублей, 6, 87 рублей.

Истец просит суд расторгнуть договор № <номер>, взыскать с Журавлевой Т. А. долг по кредитному договору от <дата> № <номер> в сумме 300 035, 87 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12 200, 36 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ПАО Сбербанк и Журавлевым А. А. <дата> заключен кредитный договор № 42247, по которому последнему был выдан кредит 241 000 рублей под 22,5% годовых на 60 месяцев.

<дата> заемщик умер.

Согласно ответа нотариуса Владивостокского нотариального округа Алексеевой Т.Г. от <дата>, после смерти Журавлева А. АлкесА.а, умершего <дата>, заведено наследственное дело № <номер> на основании претензии ПАО Сбербанк, до настоящего времени с заявлениями о принятии наследства никто не обращался.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 300 035, 87 рублей, из них проценты за кредит 118 280, 39 рублей, в том числе просроченные 181 755, 48 рублей; ссудная задолженность 181 755, 48 рублей, в том числе просроченная 181 755, 48 рублей.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1075 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом не установлено наследников после смерти Журавлева А.А., как и наследственного имущества. Его брак с Журавлевой Т. А. был расторгнут <дата>. Сведения о правах на недвижимое имущество в ЕГРН отсутствуют, автотранспортные средства за ним не зарегистрированы.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, у суда не имеется оснований для взыскания с Журавлевой Т.А., иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Журавлевой Т. А. о расторжении договора, взыскании долга по кредиту умершего заемщика отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                                 Е.И. Чернянская