Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4516/2022 (2-14772/2021;) ~ М-11483/2021 от 30.11.2021

№ 2- 4516/22

24RS0048-01-2021-018416-84

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

18 мая 2022

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Траст» к Григоровой Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Траст» обратилось в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (почтой) к Григоровой Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истец мотивировал тем, что между ПАО АТБ и ответчиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 178770.95 рублей под 28 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием о выплате ежемесячно по 4871.39 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1.2 Условий кредитования, банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и истцом заключен договор уступки права требования в отношении указанного кредитного обязательства, по условиям которого истцу перешло право требования к ответчику задолженности по кредиту ответчика.

Задолженность ответчика по кредиту на день предъявления иска составляет 192776.97 рублей, из которых 173376.51 рубль - сумма просроченного основного долга, 19400.46 рублей- проценты.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика кредитной задолженности отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного обязательства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору на дату предъявления иска в размере 192776.97 рублей, возместить расходы истца по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца, третьего лица ПАО АТБ не явились, извещались должным образом, истец просил иск рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен должным образом по адресу регистрации (согласно адресной справке), судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО АТБ и ответчиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 178770.95 рублей под 28 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием о выплате ежемесячно по 4871.39 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1.2 Условий кредитования, банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору третьему лицу. Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и истцом заключен договор уступки права требования в отношении указанного кредитного обязательства, по условиям которого истцу перешло право требования к ответчику задолженности по кредиту ответчика.

По расчету истца, задолженность ответчика по кредиту на день предъявления иска составляет 192776.97 рублей, из которых 173376.51 рубль - сумма просроченного основного долга, 19400.46 рублей- проценты.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика кредитной задолженности отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, возражений по иску не заявил.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 192776.97 рублей, возместить расходы истца по госпошлине в размере 2527.77 рублей (в порядке статьи 98 ГПК РФ), всего 197832 рубля 51 копейку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» 192776 ░░░░░░ 97 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 5055 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ 197832 ░░░░░ 51 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░.