Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2012 (1-639/2011;) от 26.12.2011

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты              20 января 2011 года.

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.

с участием государственного обвинителя АЛЕЙНИКОВА В.А.,

адвоката ИЛЮЩИХИНА Д.А., представившего ордер № 5265 от 20.01.2012 г.,

при секретаре ГРИГОРОВОЙ О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

Воробьева Д.С. , родившегося дд.мм.гггг в
<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

     - в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Воробьев Д.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, дд.мм.гггг около 02-00 часов пришел к домовладению № по <адрес>, через забор проник на территорию двора указанного домовладения, откуда тайно похитил, используя привезенную с собой хозяйственную тачку, принадлежащее ФИО имущество: металлический гриф спортивной штанги стоимостью 904 рубля 50 копеек, 5 металлических дисков для штанги весом по 5 кг. каждый, стоимостью 301 рубль 50 копеек за один диск, на общую сумму 1507 рублей 50 копеек, металлический лом стоимостью 770 рублей 50 копеек, а всего похитил на общую сумму 3 182 рубля 50 копеек, причинив потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб. С похищенными предметами с места совершения преступления скрылся, впоследствии ими распорядился по своему усмотрению.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом, суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как Воробьев Д.С. согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке добровольно заявил после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым Воробьевым Д.С. суд квалифицирует по
ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и по месту отбытия наказания по предыдущему приговору, в содеянном раскаявшегося, ранее судимого за совершение аналогичных преступлений. С учетом указанных обстоятельств и в целях восстановления социальной справедливости, влияния наказания на исправление подсудимого, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы реально без ограничения свободы.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и частичное возмещение материального ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признал рецидив преступлений.

При назначении наказания суд также обсудил вопрос о возможности применения к подсудимому ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 7 декабря 2011 года и пришел к выводу о том, что применить положение указанного закона к Воробьеву Д.С. невозможно по причине наличия в его действиях рецидива.

Руководствуясь ст. ст. 314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воробьева Д.С. признать виновным по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и назначить наказание по
ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Воробьеву Д.С. изменить, взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с дд.мм.гггг.

Вещественные доказательства: металлический груз в виде диска, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО; металлическую двух колесную тачку, хранящуюся под сохранной распиской у свидетеля ФИО 1 - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись) Л.А. ВОЛКОВА

Копия верна:

Судья      Л.А.Волкова

Секретарь          О.О. Григорова