Мотивированное решение по делу № 02-7303/2022 от 26.08.2022

УИД 77RS0032-02-2022-016070-15

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7303/22 по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Ушакову И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 18.10.2017 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN VIN-код, цвет белый.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указывается на то, что 18.10.2017 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., сроком на 60 месяцев, под 17,90% годовых, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик принял на себя обязательство оплатить кредит и выплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей. 26.05.2020 года ответчик обратился к истцу с заявлением о реструктуризации задолженности по кредитному договору № .... Из индивидуальных условий реструктуризации задолженности по кредитному договору № ... от 26.05.2020 года следует, что индивидуальные условия реструктуризации задолженности по кредитному договору являются дополнительным соглашением и вносят изменения в условия кредитного договора № .... Согласно индивидуальным условиям реструктуризации задолженности по кредитному договору № ... от 18.10.2017 года, реструктуризация кредитного договора произведена на следующих условиях: общая сумма задолженности – сумма; процентная ставка – 16,5%; срок возврата реструктуризированной задолженности – до 02.06.2025 г. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, в залог истцу передан автомобиль марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN VIN-код, цвет белый. Ответчик обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: сумма – сумма задолженности по основному долгу; сумма – сумма просроченных процентов; сумма – сумма просроченных процентов на просроченный основной долг; сумма – реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг; сумма –реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно извещался надлежащим образом по всем имеющимся в деле адресам.

Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 18.10.2017 года между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Ушаковым И.Е. был заключен кредитный договор № ..., сроком на 60 месяцев, под 17,90% годовых, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик принял на себя обязательство оплатить кредит и выплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей.

26.05.2020 года ответчик обратился к истцу с заявлением о реструктуризации задолженности по кредитному договору № .... Из индивидуальных условий реструктуризации задолженности по кредитному договору № ... от 26.05.2020 года следует, что индивидуальные условия реструктуризации задолженности по кредитному договору являются дополнительным соглашением и вносят изменения в условия кредитного договора № ....

Согласно индивидуальным условиям реструктуризации задолженности по кредитному договору № ... от 18.10.2017 года, реструктуризация кредитного договора произведена на следующих условиях: общая сумма задолженности – сумма; процентная ставка – 16,5%; срок возврата реструктуризированной задолженности – до 02.06.2025 г.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, в залог истцу передан автомобиль марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN VIN-код, цвет белый.

19.10.2017 года истец зарегистрировал право залога на транспортное средство в Реестре уведомлений о залогах движимого имущества в Федеральной нотариальной палате за № 2017-001-759872-824.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ответчик обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: сумма – сумма задолженности по основному долгу; сумма – сумма просроченных процентов; сумма – сумма просроченных процентов на просроченный основной долг; сумма – реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг; сумма – реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг.

Поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиком не опровергнут, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма, поскольку согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату кредита, суд считает возможным обратить взыскание на автомобиль марки марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN VIN-код, цвет белый, путем продажи его на публичных торгах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Ушакова Игоря Евгеньевича (паспортные данные) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН: 7705148464) задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на автомобиль, принадлежащий Ушакову Игорю Евгеньевичу, марки марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN VIN-код, цвет белый, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья:

1