Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4415/2018 от 30.10.2018

Дело № 2-4415/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2018 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи ЗолотыхВ.В.,

при секретаре РодоновойЛ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СН к ДВ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

СН. обратился в суд с исковым заявлением к ДВ о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что

в 2017 году СН был заключен договор займа, в результате которого ДВ были предоставлены денежные средства в долг на общую сумму 544600руб. и 18070ЕВРО.

Ответчик обещал вернуть истцу денежные средства но договору займа на сумму 544600руб. и 18070ЕВРО в полном объеме по сроку 31.05.2017г.

Между истцом и ответчиком была составлена расписка, которая обязывала ответчика вернуть сумму долга в указанный выше срок. Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана ответчиком.

В указанный в расписке срок ответчик денежные средства не вернул, длительный период времени в устной форме заверял об исполнении обязательств, но по настоящий момент обязательства не исполнены. С целью возврата денежных средств истцом предпринимались неоднократные попытки мирного урегулирования вопроса, но ответчик на телефонные звонки не отвечал, личных встреч избегал.

СН 18.07.2018г. была направлена письменная претензия по известному истцу адресу регистрации и фактического места проживания ответчика. ДВ в установленный в претензии срок денежные средства не вернул, ответа на претензию не представил.

По состоянию на 20.08.2018г. размер задолженности ответчика по суммам составляет 544600руб. и 18070ЕВРО, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 170584руб.

Ссылаясь на изложенное, СН с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ДВ задолженность по договору займа 1921259руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 170584руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 17806руб.

СН в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Дал пояснения аналогичные изложенным в иске.

ДВ в судебное заседание явился, исковые требования не признал. Суду пояснил, что ему истцом был предоставлен займ на общую сумму 544600руб. и 18070ЕВРО. В предусмотренный договором срок сумма займа возвращена ответчиком не была в связи с финансовыми затруднениями.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГКРФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГКРФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст.ст.309, 310, 314 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между СН и ДВ в мае 2016 года заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 544600руб. и 18070ЕВРО, в подтверждение чему составлена расписка (л.д.5). Срок возврата суммы займа - 31.05.2017г.

Статьей810 ГКРФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени сумма займа ДВ СН не возвращена, что ответчиком было подтверждено в судебном заседании.

В силу ст.56 ГПКРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств и возврата ДВ полученных им денежных средств, ответчиком суду не предоставлено, а нахождение договора займа (расписки) у кредитора в соответствии со ст.408 ГКРФ удостоверяет наличие неисполненного обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.27 постановления Пленума Верхового Суда РФ от22.11.2016г. №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в силу статей 140 и 317 ГКРФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (п.1 ст.317 ГКРФ).

В расписке ДВ. валюта платежа не указана.

В соответствии с п.31 постановления Пленума Верхового Суда РФ от22.11.2016г. №54 в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (п.2 ст.317 ГКРФ).

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п.2 ст.317 ГКРФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании ст.53 Федерального закона от10.07.2002г. №86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СН. о взыскании с ДВ суммы займа в размере 544600руб., а также в размере 18070ЕВРО в пересчете по курсу ЕВРО к рублю Российской Федерации, установленному Центральным Банком Российской Федерации, на дату фактического платежа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГКРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст.395 ГКРФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитана за период с 31.05.2017г. по 20.08.2018г. исходя из общей суммы задолженности в размере 1921259руб. определена в размере 170584руб.

Согласно разъяснениями, изложенными в ответе на вопрос №3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2017) (утв.Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017г.), в соответствии с п.1 ст.395 ГКРФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

Вместе с тем в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (п.п.1, 2 ст.317 ГКРФ).

Исходя из толкования ст.ст.309, 317 и 395 ГКРФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети Интернет и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

С учетом изложенного суд пришел к выводу о необходимости раздельного исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 544600руб. и в размере 18070ЕВРО.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 544600руб. произведен по формуле: сумма долга*количество дней пользования денежными средствами/количество дней в году*ключевая ставка.

Период	Сумма займа (руб.)	Количество дней пользования чужими денежными средствами	Количество дней в году	Процент ставки	Сумма процентов за период (руб.)
01.06.2017 – 18.06.2017	544600	18	365	9,25	2484,27
19.06.2017 – 17.09.2017	544600	91	365	9	12219,93
18.09.2017 – 29.10.2017	544600	42	365	8,5	5326,64
30.10.2017 – 17.12.2017	544600	49	365	8,25	6031,63
18.12.2017 – 11.02.2018	544600	56	365	7,75	6475,52
12.02.2018 – 25.03.2018	544600	42	365	7,5	4699,97
26.03.2018 – 20.08.2018	544600	148	365	7,25	16009,75
				Итого:	53247,71руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18070ЕВРО произведен по формуле: сумма долга*количество дней пользования денежными средствами/количество дней в году*средняя процентная ставка по кредитам в ЕВРО (по данным Интернет-сайта www.cbr.ru).

Период	Сумма займа (ЕВРО)	Количество дней пользования чужими денежными средствами	Количество дней в году	Процент ставки	Сумма процентов за период (ЕВРО)
01.06.2017 – 30.06.2017	18070	30	365	9,78	145,25
01.07.2017 – 31.07.2017	18070	31	365	8,33	127,84
01.08.2017 – 31.08.2017	18070	31	365	8,61	132,14
01.09.2017 – 30.09.2017	18070	30	365	8,61	127,88
01.10.2017 – 31.10.2017	18070	31	365	5,20	79,81
01.11.2017 – 31.11.2017	18070	30	365	11,65	173,03
01.12.2017 – 31.12.2017	18070	31	365	5,44	83,49
01.01.2018 – 31.01.2018	18070	31	365	12,72	195,22
01.02.2018 – 28.02.2018	18070	28	365	10,01	138,76
01.03.2018 – 31.03.2018	18070	31	365	7,16	109,89
01.04.2018 – 30.04.2018	18070	30	365	5,69	84,51
01.05.2018 – 31.05.2018	18070	31	365	11,33	173,88
01.06.2018 – 30.06.2018	18070	30	365	6,06	90
01.07.2018 – 31.07.2018	18070	31	365	6,66	102,21
01.08.2018 – 20.08.2018	18070	20	365	5,39	53,37
				Итого:	1817,28ЕВРО

С учетом изложенного за пользование чужими денежными средствами с ДВ в пользу СН подлежат взысканию проценты в размере 53247,71руб., а также 817,28 ЕВРО.

В соответствии со ст.98 ГПКРФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

СН при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 17806руб.

При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам п.2 ст.317 ГКРФ цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами п.2 ст.317 ГКРФ на день подачи искового заявления.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о взыскании с ДВ в пользу СН расходов по оплате государственной пошлины в размере 17806руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СН удовлетворить.

Взыскать с ДВ в пользу СН сумму займа в размере 544600 рублей, сумму займа в размере 10070 ЕВРО в рублях Российской Федерации в пересчете по курсу ЕВРО к рублю Российской Федерации, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53247 рублей 71 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1817,28 ЕВРО в рублях Российской Федерации в пересчете по курсу ЕВРО к рублю Российской Федерации, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 17806 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.12.2018г.

Судья: