Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-597/2019 ~ М-586/2019 от 23.08.2019

Дело №2-597/2019

УИД 28RS0005-01-2019-000766-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск                                            15 октября 2019 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Слепичева К.А.,

при секретаре                              Колмогоровой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Ручкиной Татьяне Кузьминичне, Ручкину Андрею Васильевичу, Ручкиной Екатерине Васильевне, Ручкину Николаю Васильевичу о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратились в Благовещенский районный суд Амурской области с иском к Ручкиной Т.К., Ручкину А.В., Ручкиной Е.В., Ручкину Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> умершего заемщика ФИО1 в размере 446 034,83 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 660,35 рублей.

В обоснование заявленных требований указали, что между ОАО «Сбербанк России» с одной стороны, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор <номер>. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщику предоставлен кредит в сумме 82 000 рублей под 23% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности по кредитному договору составляет 446 034,83 рублей.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, открытых наследственных дел наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не найдено. Согласно заявлению-анкете на получение кредита и копии паспорта, заемщик проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно имеющейся информации ближайшими родственниками заемщика являются его супруга - Ручкина Татьяна Кузьминична, сын - Ручкин Андрей Васильевич, сын - Ручкин Николай Васильевич, дочь - Ручкина Екатерина Васильевна. Таким образом, указанные лица являются потенциальными наследниками заемщика.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Ответчики Ручкина Т.К., Ручкин А.В., Ручкина Е.В., Ручкин Н.В. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суде не известили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, ее несоблюдение влечет ничтожность данного договора.

Таким образом, кредит - одна из разновидностей займа с присущими ему особенностями. Существенными условиями договора кредитования являются условия о сумме денег, предоставляемой в кредит, сроках исполнения договора, процентах, начисляемых на сумму кредита, порядке расторжения кредитного договора и возврата сумм кредита, об имущественной ответственности сторон, иные условия (с учетом положений ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 82 000 рублей на срок действия договора – 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 23,0% годовых. Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, дата ежемесячного гашения кредита – 29 число каждого месяца, величина ежемесячного взноса – 2 311,63 рублей, последний платеж по кредиту – 2 470,26 рублей, окончательная дата гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 4.2.3 указанного кредитного договора, банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.3 кредитного договора <номер> от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитам заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно расчету цены иска по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 446 034,83 рублей, из них: 51 150,66 рублей – просроченный основной долг, 43 987,24 рублей – просроченные проценты, 221 870,49 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 129 026,44 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Из записи акта о смерти <номер> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Также согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ответу президента нотариальной палаты Амурской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, в отношении сведений о наличии наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата (ЕИС), на дату ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО1 нотариусами не заводилось.

Согласно уведомлениям об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах в отношении Ручкиной Т.К., Ручкина А.В., Ручкиной Е.В., Ручкина Н.В. соответственно.

Согласно уведомлениям об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, <номер>, в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах и о переходе прав на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, соответственно.

Согласно адресным справкам от ДД.ММ.ГГГГ, Ручкин А.В. и Ручкин Н.В. зарегистрированы по адресу: <адрес>, Ручкина Т.К. снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, а Ручкина Е.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно информации, представленной УМВД России по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, по состоянию на 10.09.2019 на Ручкину Татьяну Кузьминичну, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Ручкина Андрея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Ручкину Екатерину Васильевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Ручкина Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортные средства не зарегистрированы.

Из сообщения Межрайонной ИФНС России №1 по Амурской области от 13 сентября <номер> следует, что сведения о доходах (ф. 2-НДФЛ) за 2018 год в отношении Ручкина А.В. в инспекцию представлены налоговым агентом ФКУ «Колония-поселение №4 УФСИН России по Амурской области», в отношении Ручкина Н.В. – ООО «НПГФ «РЕГИС». Сведения о доходах по форме 2-НДФЛ за 2018 год в отношении Ручкиной Е.В. в инспекцию налоговыми агентами не представлялись, также отсутствуют в базе федерального информационного ресурса. В представленных расчетах по страховым взносам за 1, 2 кварталы 2019 года отражены суммы выплат в пользу Ручкина Н.В., представленные налоговым агентом ООО «НПГФ «РЕГИС». В расчетах по страховым взносам за 1, 2 кварталы 2019 года, представленных в инспекцию налоговыми агентами, суммы в пользу Ручкина А.В. отсутствуют. Налоговые декларации за 2018 год вышеуказанным физическими лицами в инспекцию не представлялись. Согласно Единого государственного реестра налогоплательщиков, Ручкина Т.К. снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Из сообщения ОПФР по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ <номер> следует, что Ручкин А.В., Ручкина Е.В., Ручкин Н.В. зарегистрированы в системе обязательного пенсионного страхования, за отчетный период 2018 год сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении Ручкина А.В. представлены работодателем – ФКУ «Колония-поселение №4 УФСИН России по Амурской области», в отношении Ручкиной Е.В. сведения индивидуального (персонифицированного) учета от организаций не поступали, в отношении Ручкина Н.В. указанные сведения представлены ООО «НПГФ «РЕГИС». Кроме того, из Единого государственного реестра налогоплательщиков следует, что Ручкина Т.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Как установлено в судебном заседании, заемщик по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, наследственное дело к его имуществу не открывалось, имущество, подлежащее наследованию, судом не установлено, сведения о таком имуществе истцом не предоставлены, ответчики юридически не вступали в права наследования должника, что подтверждается исследованными в ходе разбирательства дела доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении заявленных требований истца, поскольку доказательств принятия ответчиками наследства после смерти ФИО1 судом не установлено, истцом не представлено, что не порождает у них обязательств по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Ручкиной Татьяне Кузьминичне, Ручкину Андрею Васильевичу, Ручкиной Екатерине Васильевне, Ручкину Николаю Васильевичу о взыскании солидарно долга по кредитному договору ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в размере 446 034,83 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 660,35 рублей – оставить без удовлетворения полностью.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 22 октября 2019 года.