Решение по делу № 2-1010/2014 от 20.10.2014

                                                                         Дело №2-1010/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2014 года                                                       г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Крамаренко Е.Г.,

с участием представителя ответчика Закирова И.А. - адвоката Миргазиева Р.А., действующего в порядке ст.50 ГПК РФ, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Мусабировой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Киа-Сервис» к Закирову И.А. о взыскании суммы основного долга за поставленное оборудование, неустойки, штрафа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Киа-Сервис» (далее по тексту ООО «Киа-Сервис») обратилось в Ленинский районный суд г.Уфы РБ с иском к Закирову И.А. о взыскании суммы основного долга за поставленное оборудование, неустойки, штрафа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Киа-Сервис» и Закировым И.А. заключен договор № на реализацию и последующую установку аксессуаров с рассрочкой платежа согласно графика, на общую сумму <данные изъяты> рублей. ООО «Киа-Сервис» надлежащим образом исполнило обязательства по договору, предоставило и установило на автомашину Закирова И.А. приобретённое оборудование. В соответствии с п.4 договора последний платёж по договору ответчик обязался внести не позднее 15.04.2014 года. В период с 26.11.2013 года по 15.01.2014 года Закиров И.А. в счёт оплаты по договору внёс <данные изъяты> рублей. В последующем платежи не поступали. Сумма долга по договору составляет <данные изъяты> рублей. Пунктом 17 договора предусмотрена выплата пени в размере 0,5 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки и составляет <данные изъяты> рублей. Согласно пункта 18 договора за односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств истец имеет право взыскать штрафную санкцию в размере 100% от суммы договора, которая составляет <данные изъяты> рублей.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору Закиров И.А. 26.07.2013 года заключил с ООО «Киа-Сервис» договор № залога автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> цвета, №

26.05.2014 года истец направил ответчику претензию, которая в добровольном порядке не удовлетворена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки оборудования в размере <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей.

10.09.2014 года истец уточнил исковые требования, в котором увеличил исковые требования в части взыскания неустойки до <данные изъяты> рублей, по состоянию на 10.09.2014 года.

Определением Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 30.09.2014 года гражданское дело направлено по подсудности в Дюртюлинский районный суд РБ.

Определением суда от 17.11.2014 года в качестве представителя ответчика Закирова И.А., местонахождение которого неизвестно, назначен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель истца ООО «Киа-Сервис» - Алексеева М.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания извещён своевременно, должным образом. Представила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика Закирова И.А. - адвокат Миргазиев Р.А., действующий в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1, ч.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ч.1 ст.424 ГК РФ).

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 15.10.2013 года между ООО «Киа-Сервис» (продавцом) и Закировым И.А. (покупателем) заключен договор № по условиям которого:

- продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить, согласно условиям договора автомобильные запасные части (аксессуары) надлежащего качества и соответствующем ассортименте. При этом в случае оформления соответствующего заказ-наряда на выполнение работ по установке приобретённого покупателем товара на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> цвета, № паспорт транспортного средства серии №, выданный ООО «ХММР» ДД.ММ.ГГГГ года, продавец принимает на себя обязательство по осуществлению данной установки в срок, обозначенный сторонами в заказ-наряде, а покупатель обязуется принять и оплатить выполненные продавцом работы в порядке и на условиях, определённых договором (п.1 договора);

- общая сумма договора составляет <данные изъяты> рублей. Покупатель производит оплату по договору по графику в течение 6 месяцев не позднее 15 числа каждого месяца по <данные изъяты> рубля. Первый платёж до 15.10.2013 года, последний платёж до 15.04.2014 года (п. 3 договора);

- днём, подтверждающим оплату покупателем сумм, является их поступление на расчётный счёт или в кассу продавца поступления (п.4.1 договора);

- в случае просрочки, установленного п.4 договора срока исполнения покупателем обязательства по оплате или в случае не полного исполнения покупателем данного обязательства, покупатель по требованию продавца уплачивает пени в размере 0,5% от неоплаченной в установленной договором срок суммы за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства до момента фактического исполнения обязательства (п.17 договора);

- в случае одностороннего отказа покупателя от исполнения договора, не связанного с виновными действиями продавца, продавец вправе взыскать с покупателя штрафную санкцию в размере до 100% включительно от общей суммы договора, обозначенной в п.3, в качестве возмещения издержек и расходов, понесённых продавцом ввиду отказа покупателя от договора (п.18 договора);

- при возникновении спора между сторонами установлено, что они могут быть рассмотрены в течение 10 дней с момента получения претензии (п. 23 договора).

По спецификации - приложению №1 к договору, Закировым И.А. приобретены: пакет для колес Вюрт 4 шт. - 80 рублей, поддон багажника сед. 1 шт. - 1500 рублей, коврики в салон резиновые <данные изъяты> 1 шт. - 2400 рублей, защита картера <данные изъяты> 1 шт.-3200 рублей, шины 185/65 R15 88TNokianNordmand 4 шт. - 11080 рублей, установка защиты ДВС 1 шт. -1200 рублей, всего на сумму 19460 рублей. Спецификация подписана продавцом и покупателем.

15.10.2013 года между ООО «Киа-Сервис» и Закировым И.А. подписан акт выполненных работ №, по которому покупатель получил весь товар, указанный в спецификации.

В обеспечение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Киа-Сервис» (залогодержателем) и Закиров И.А. (залогодателем) заключен ДД.ММ.ГГГГ договор залога №, по которому автомобиль <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> цвета, №, паспорт транспортного средства серии №, выданный ООО «ХММР» ДД.ММ.ГГГГ года, является предметом залога. Залоговая стоимость автомобиля установлена <данные изъяты> рублей. Обращение взыскания на автомобиль осуществляется в судебном порядке (п.1.1, 1.7,, 1.8, 3.2 договора залога).

26.05.2014 года истец направил ответчику претензию об исполнении обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей, в течение 10 календарных дней. Претензия направлена по адресу указанному Закировым И.А в договоре: <адрес>. и где он был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года.

Доказательств исполнения Закировым И.А. своих обязательств по договору в полном объёме, суду не представлено. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из данных расчетов следует, что Закиров И.А. внес последний платеж по договору ДД.ММ.ГГГГ года, всего им оплачено <данные изъяты> рублей.

Согласно расчету, представленного Банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: долг за товар <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей.

Расчёт содержит все реквизиты необходимые для проверки правильности расчёта и признается судом достоверным.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Закиров И.А. нарушил условия кредитного договора в одностороннем порядке, прекратив погашение задолженности по договору о приобретении товара.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе.

По мнению суда, неустойка, как и любая другая мера гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты.

Суд, учитывая обстоятельства возникновения просрочки возврата кредита, добровольной выплаты ответчиком половины задолженности, полагает возможным снизить размер неустойки, предусмотренной п.18 договора № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении товара, с <данные изъяты> рублей, до <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: долг за товар <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей.

Основания для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> цвета, №, как указывает истец в исковом заявлении, у суда отсутствуют. Предмет залога, на который истец просит обратить взыскание, не является предметом залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому предметом залога является автомобиль другого цвета и с другим VIN кодом: <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> цвета, №, паспорт транспортного средства серии №.

Кроме того, в силу ч.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Стоимость залогового имущества, по условиям п.1.6 договора № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет менее 5% от стоимости имущества, а именно <данные изъяты>%.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае удовлетворения исковых требований истца ему возмещаются за счет ответчиков все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Киа-Сервис» к Закирову И.А. о взыскании суммы основного долга за поставленное оборудование, неустойки, штрафа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов на оплату государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Закирова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе: долг за товар <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> копеек.

В остальной части иска ООО «Киа-Сервис» отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.11.2014 года.

Судья                  Е.Г. Крамаренко