Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1093/2015 ~ М-1090/2015 от 19.10.2015

<данные изъяты>

Гр.дело 2-1093/2015 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог         02 декабря 2015 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Мельниковой О.В.

с участием истца Сотникова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сотникова Вячеслава Юрьевича к Яковлеву Валерию Викторовичу о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Сотников В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Яковлеву В.В., в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 1 650 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 990 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 21 400 рублей.

В обоснование иска указано, что 15.09.2014 Сотниковым В.Ю. на основании расписки Яковлеву В.В. предоставлен займ в размере 1 650 000 рублей. В соответствии с распиской указанные денежные средства должны были быть возвращены истцу до 02.10.2014.

Сотников В.Ю. неоднократно требовал у ответчика вернуть долг, однако, до настоящего момента ответчик свои обязательства по возврату займа не выполнил, нарушив тем самым положение, предусмотренное ст. 810 ГК РФ об обязательном возврате суммы основного долга. В настоящий момент ответчик от каких-либо переговоров с Истцом уклоняется.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ и абзацем 3 расписки процент за просрочку возврата суммы займа составляет 5% в месяц от суммы долга. Таким образом, сумма процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 03.10.2014 по 02.10.2015 составила 990 000 рублей. Расходы истца по оплате госпошлины составляют 21 400 рублей.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска по доводам иска, пояснил, что ответчик до настоящего времени не исполнил обязательство, уклоняется от контактов с истцом.

Ответчик Яковлев В.В. о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, отзыва по исковых требованиям не представил.

Суд, руководствуясь ст. 119, ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом согласия истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.п. 1, 2 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Из расписки о получении суммы займа от 15.09.2014 (л.д.9) следует, что Яковлев В.В. обязуется вернуть до 02.10.2014 полученные от Сотникова В.Ю. деньги в сумме 1 650 000 рублей. Также в соответствии с указанными в расписке условиями займа предусмотрена неустойка за просрочку возврата займа в размере 5% в месяц от суммы долга.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих безденежность договора займа 15.09.2014, не оспорил факт получения именно от Сотникова В.Ю. в долг денежной суммы, не представил доказательств исполнения обязательства.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, сумму долга займодавцу не вернул. Иного не доказано.

На основании ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика Яковлева В.В. в пользу истца Сотникова В.Ю. следует взыскать долг по договору займа от 15.09.2014 в размере 1 650 000 рублей.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации правила настоящей статьи применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Абзацем 3 расписки (договора займа) от 15.09.2014 предусмотрено начисление неустойки в размере 5% от суммы долга в месяц при неисполнении обязательства по возврату займа. Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому сумма процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 03.10.2014 по 02.10.2015 составила 990 000 рублей. Расчет истца не оспорен ответчиком, проверен судом и признан обоснованным, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 990 000 рублей.

С учетом вышеуказанного суд считает обстоятельства неисполнения ответчиком обязательства, на которые ссылается истец в обоснование иска, доказанными, а исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Яковлева В.В. в пользу истца также подлежат судебные расходы по уплате госпошлины в размере 21 400 рублей (л.д.7-8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Сотникова Вячеслава Юрьевича к Яковлеву Валерию Викторовичу о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Яковлева Валерия Викторовича в пользу Сотникова Вячеслава Юрьевича сумму долга по договору займа в размере 1 650 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 990 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 400 рублей, всего взыскать 2 661 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2015 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области        В.А. Нестеров

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>