Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-61/2016 от 17.08.2016

дело № 12-61/2016

РЕШЕНИЕ

02 сентября 2016 г.                                     п. Пряжа

    Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Великанов Е.Г., при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев жалобу Филиппова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 10 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 10 августа 2016 года Филиппов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

    С указанным постановлением не согласен Филиппов А.В., просит его отменить и переквалифицировать его действия на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ.

    В судебном заседании Филиппов А.В. и его представитель Филиппов В.А. поддержали доводы, изложенные в жалобе.

    Заслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

    При этом в силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Основанием для привлечения Филиппова А.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 15 мин., управляя транспортным средством <данные изъяты>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

    Указанные обстоятельства, а также вина Филиппова А.В. в совершении административного правонарушения, подтверждаются материалами дела, в том числе объяснениями Филиппова А.В., О. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором обозначены механические повреждения вышеуказанного автомобиля; схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции.

    Учитывая установленные обстоятельства, факт совершения Филипповым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

    Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Филиппова А.В. вынесено с соблюдением положений КоАП РФ, в установленные законом сроки.

Доводы жалобы о переквалификации действий Филиппова А.В. на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ несостоятельны, поскольку в силу разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения и личности виновного, назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и является минимальным.

    При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

    Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

    постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 10 августа 2016 года по делу по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Филиппова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья                                         Е.Г. Великанов