Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-748/2012 ~ М-655/2012 от 28.03.2012

Дело № 2-748/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2012 года г.Борисоглебск.

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Бачманова Ю.М.,

при секретаре Киреевой В.О.,

представителя истцаБолотовой Т.А.,

представителя ответчика Матасова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по искуАдминистрации Борисоглебского городского округа Воронежской области к Заяц Станиславу Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Администрация Борисоглебского городского округа обратилась в суд с иском, указывая, что во исполнение распоряжения Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ №-р Борисоглебская квартирно-эксплуатационная часть района Командования специального назначения передала по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ имущество, находящееся в федеральной собственности, муниципальному образованию Борисоглебского городского округа <адрес>, в том числе <адрес> в <адрес>.

ФИО2 является нанимателем указанной квартиры. Помимо него в ней зарегистрированы и проживают следующие лица: ФИО9, ФИО10 и ФИО11

Из поступившего в адрес Администрации БГО письменного заявления № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания» и письма старшего по МК<адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о том, что ответчик в квартире не проживает.

Так как ответчик в добровольном порядке выехал из <адрес> и в настоящее время в ней не проживает, истец просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования данным жилым помещением и возложить обязанность на УФМС РФ по <адрес> в <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседаниипредставитель истицаФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались по последнему известному месту жительства. Возражений относительно предмета спора в суд не представили.

Присутствующий в судебном заседании представитель ответчика адвокат ФИО7 пояснил, что его доверитель в настоящее время в <адрес> не проживает, выехал от туда добровольно, в связи с чем не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объясненияучастников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, по следующим основаниям.

На основании решения исполнительного комитета Борисоглебского городского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении квартир и выдаче ордеров» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.6-7).

Данная квартира согласно имеющемуся в материалах дела акту приема-передачи федерального имущества, передаваемого в муниципальную собственность Борисоглебского городского округа <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ перешла в собственность истца (л.д.8-11).

Согласно выпискеМУП «Расчетно-информационный центр» от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире наряду с ответчиком зарегистрированы:ФИО10, ФИО11, ФИО9

В адрес Администрации БГО поступило сообщение Генерального директора ООО «Управляющая компания» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что гражданин ФИО2 по месту регистрации не проживает, а, следовательно, расторг в отношении себя договор социального найма указанной квартиры, в связи с чем он, Генеральный директор, просит истца решить вопрос о снятии гражданина ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес> (л.д.12).

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал того обстоятельства, что ФИО2 в спорной квартире не проживает, покинул ее добровольно, забрав из нее все принадлежащее ему имущество.

Согласно ч.1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания в нем граждан. Судом установлено, что ответчик добровольно выбыл из квартиры на иное место жительства, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры. Обязательства по оплате коммунальных платежей он не выполняет.

В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает. Аналогичное положение закреплено в п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Согласно п.4 указанных Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать правила. В случае изменения места жительства гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по прежнему месту жительства (п.31 Правил).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что у ФИО2 отсутствуют правовые основания для пользования спорной квартирой и он должен быть признан утратившим право пользования указанным жилым помещением и снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: