Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2013 от 12.07.2013

Дело №1-146/13г.                                     

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                                             27 сентября 2013 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего судьи Ткаченко Д.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Смоленского района Смоленской области Каплиной Н.А.

подсудимых Степанова А.В., Федорова Р.В.,

защитника Пушкарева И.В., представившего удостоверение --- и ордера ---, --- от ***,

представителя потерпевшего Цельмина К.И.,

при секретаре Никеевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Степанова А.В., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ, находящегося под обязательством о явке с 05.06.2013 года,

Федорова Р.В., ...,

- *** года ... по ст.ст.... УК РФ к ... годам лишения свободы условно с испытательным сроком ... года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ, находящегося под обязательством о явке с 10.06.2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Степанов А.В. и Федоров Р.В. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

09 мая 2013 года в дневное время Степанов А.В. встретился с Федоровым Р.В. в ... у магазина ..., где Степанов А.В. предложил съездить на рыбалку. Федоров Р.В. поддержал предложение, указав, что необходимо ехать на озеро .... В этот момент у Степанова А.В. и Федорова Р.В. возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы. В осуществление своего преступного умысла Федоров Р.В. совместно со Степановым А.В. по предварительному сговору в ... приобрели одну сеть с ячейкой 30х30 мм и две сети с ячейкой 40х40 мм, и около 16 часов прибыли на озеро .... В период времени с 16 часов 09 мая 2013 года по 11 часов 15 минут 10 мая 2013 года Степанов А.В. и Федоров Р.В. совместно и по предварительному сговору, в нарушении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства №1 от 13.01.2009 года, находясь на акватории озера ... в месте впадения реки ..., вблизи ..., на территории, находящейся в ведении Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, отнесенной в приложении --- правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, перечня нерестовых участков, расположенных на водных объектах рыбохозяйственного значения Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, к месту нереста рыб, осознавая, что находятся в месте нереста рыб, умышленно, запрещенным способом, с помощью установки в озеро ... двух рыболовных лесковых сетей длинной 70 метров размером ячеи 40х40 мм, высотой 1,5 метра и одной сети длинной 50 метров с размером ячеи 30х30 мм, высотой 1,5 метра, осуществляли незаконный лов рыбы. Степанов А.В. управляя плавательным средством, ПВХ лодкой зеленого цвета марки «...», совместно с Федоровым Р.В. плыли по озеру .... В это время Федоров Р.В. выставлял в озеро рыболовные сети с целью дальнейшего вылова рыбы. *** около 11 часов 15 минут при снятии рыболовных сетей из воды Степановым А. В. совместно с Федоровым Р.В. было выловлено: ... карасей, стоимостью за одну особь ... рублей, на общую сумму ... рублей, ... лещей, стоимостью за одну особь ... рублей на общую сумму ... рублей, ... щука стоимостью ... рублей, ... красноперка, стоимостью ... рублей, ... ерша, стоимостью за одну особь ... рублей, общей стоимостью ... рублей, общее количество выловленной рыбы составляет ... штук, общим весом ... килограмм, чем причинили Московско-Окскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству существенный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимые Степанов А.В. и Федоров Р.В. свою вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия в порядке ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ, в присутствии защитника и после консультации с ним от Степанова А.В. и Федорова Р.В. поступили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые Степанов А.В. и Федоров Р.В. поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимые подтвердили, что при ознакомлении с материалами дела на следствии данные ходатайства заявлены ими добровольно, они полностью осведомлены о характере ходатайств и их правовых последствиях.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в судебном заседании согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка не имеется.

Ознакомившись с предъявленным Степанову А.В. и Федорову Р.В. обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает, что предъявленное подсудимым обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств.

Действия Степанова А.В. и Федорова Р.В. правильно квалифицированы по ст.256 ч.3 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов совершенная в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимых.

Степанов А.В. и Федоров Р.В. совершили преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность Степанов А.В. ....

Смягчает наказание подсудимому Степанову А.В. полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, ....

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Степанова А.В. судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств у Степанова А.В.: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, суд признает их исключительными и назначает наказание с применением ст.64 УК РФ.

Как личность Федоров Р.В. ....

Смягчает наказание подсудимому Федорову Р.В. полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, ....

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Федорова Р.В. судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств у Федорова Р.В.: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка суд признает их исключительными и назначает наказание с применением ст.64 УК РФ.

Федоров Р.В. судим *** года ... по ст.ст.... УК РФ к ... годам лишения свободы условно с испытательным сроком ... года. Данный приговор подлежит исполнению самостоятельно.

Суд, учитывая влияние наказания на исправление подсудимых, приходит к выводу, что исправление Степанова А.В. и Федорова Р.В. возможно без изоляции от общества.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме ... рублей.

В соответствие со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Степанов А.В. и Федоров Р.В. в судебном заседании признали иск в объеме предъявленного обвинения. Суд с учетом материалов дела, а так же документов, представленных в обосновании исковых требований удовлетворяет исковые требования потерпевшего полностью в сумме ... рублей, поскольку данная сумма ущерба доказана материалами уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Степанова А.В. и Федорова Р.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ и назначить наказание с учетом правил ст.64, ст.62 ч.5 УК РФ в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей каждому.

Штраф перечислить на расчетный счет №40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ УФК Смоленской области, БИК 046614001, ИНН 6731048270, КПП 673001001, КБК 32211301270010000130, ОКАТО 66401000000, Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области.

Гражданский иск Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству удовлетворить полностью, взыскать со Степанова А.В. и Федорова Р.В. в пользу Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в солидарном порядке ... (...) рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Меру пресечения в виде обязательства о явке Степанову А.В. и Федорову Р.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- три сети, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Смоленский» по вступлении приговора в законную силу уничтожить,

- резиновую лодку марки «...», находящуюся у Степанова А.В., по вступлении приговора в законную силу передать Степанову А.А..

Приговор ... от *** года в отношении Федорова Р.В. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через Смоленский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в тот же срок и в том же порядке поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области                                            Д.В. Ткаченко