Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5253/2017 ~ М-5107/2017 от 19.07.2017

Дело № 2-5253/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2017 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.
при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дийкова М. В. к обществу с ограниченной ответственностью «КАТО» о защите трудовых прав,

установил:

Дийков М.В., работавший в период с 26.08.2006 по 02.12.2016 <данные изъяты> в ЗАО «КАТО» (впоследствии ООО «КАТО») обратился в суд с исковым заявлением к ООО «КАТО» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 2257903 руб. 52 коп. (состоящей из компенсации за неиспользованный отпуск в размере 284 122 руб. 70 коп., выплаты 10 среднемесячных заработных плат за последний год работы в размере 197103 руб. 52 коп. и выплаты 10% от прибыли, полученной обществом за 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 гг. в размере 2060 800 руб.), а также о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

Определением суда от 29 августа 2017 г. к производству суда приняты измененные исковые требования в части взыскания компенсации за неиспользованный отпуск в размере 169392 руб. 15 коп., выплаты 10% от прибыли, полученной обществом за 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 гг., в размере 2248800 руб.

В судебном заседании истец Дийков М.В. и его представители Горр Е.В., действующая на основании ордера, Рубина И.Е., действующая по устному заявлению, представитель ответчика Исаев М.В., действующий на основании доверенности, просили утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, указав, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

Суд, заслушав объяснения истца и представителей сторон, изучив представленное мировое соглашение, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение заключено добровольно, оформлено надлежащим образом, подписано сторонами, утверждение мирового соглашения сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное 16 октября 2017 г. между Дийковым М. В. (далее – «Истец») и обществом с ограниченной ответственностью «КАТО» (далее – «Ответчик»), по которому:

1. Ответчик обязуется выплатить истцу 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) руб. четырьмя равными платежами от 06.11.2017, 06.12.2017, 06.01.2018 и 06.02.2018. Указанные средства выплачиваются истцу в безналичной форме на счет истца по реквизитам, указанным истцом.

2. Все судебные расходы, связанные с подачей искового заявления истца по делу №2-5253/2017, включая расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, стороны относят на истца. Указанные расходы, включая госпошлину, истцу не возмещаются. Расходы ответчика относятся на счет ответчика.

3. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме и просит прекратить производство по делу.

4. Последствия заключения мирового соглашения и отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны

Производство по гражданскому делу № 2-5253/2017 по исковому заявлению Дийкова М. В. к обществу с ограниченной ответственностью «КАТО» о защите трудовых прав прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней.

Судья И.А. Кузнецова