Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6040/2013 ~ М-5538/2013 от 16.07.2013

Дело № 2-6040/32-2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Плотко Е.К.,

с участием представителя истца Григорьевой Т.А., представителя ответчиков Кишкурно Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агаева ФИО18 к Усманджанову ФИО19, Мамедову ФИО20, Юрдамян ФИО21, Ибрагимовой ФИО22, Маркосян ФИО23, Геворгян ФИО24, Рагимову ФИО25 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Агаев А.М.о. обратился в Петрозаводский городской суд РК с исковыми заявлениями к Усманджанову ФИО26, Мамедову ФИО27, Юрдамян ФИО28, Ибрагимовой ФИО29, Маркосян ФИО30, Геворгян ФИО31, Рагимову ФИО32 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по тем основаниям, что истец является собственником жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что в спорном жилом помещении также зарегистрированы ответчики Усманджанов ФИО33, Мамедов ФИО34, Юрдамян ФИО35, Ибрагимова ФИО36, Маркосян ФИО37, Геворгян ФИО38, Рагимов ФИО39, которые в квартиру не вселялись, ключей от квартиры не имеют, личные вещи ответчиков в квартире отсутствуют. Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу жилом помещении носила формальный характер, поскольку ответчикам необходима была регистрация для трудоустройства. Так как факт регистрации ответчиков в указанном выше жилом помещении ограничивает права истца во владении, пользовании и распоряжении жилым помещением, а также возлагает дополнительные обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за ответчиков, Агаев А.М.о. просит признать Усманджанова ФИО40, Мамедова ФИО41, Юрдамян ФИО42, Ибрагимову ФИО43, Маркосян ФИО44, Геворгян ФИО45, Рагимова ФИО46 не приобретшими право пользования жилым помещением, снять последних с регистрационного учета.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № по исковым заявлениям Агаева ФИО47 к Усманджанову ФИО48, Рагимову ФИО49, Геворгян ФИО50, Маркосян ФИО51, Ибрагимовой ФИО52, Юрдамян ФИО53, Мамедову ФИО54 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, объединены в одно производство для совместного рассмотрения, гражданскому делу присвоен номер 2-6040/32-2013.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам Усманджанову ФИО55, Рагимову ФИО56, Геворгян ФИО57, Маркосян ФИО58, Ибрагимовой ФИО59, Юрдамян ФИО60, Мамедову ФИО61, назначен адвокат в качестве их представителя.

В судебном заседание истец Агаев А.М.о. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, его представитель Григорьева Т.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, просила признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Показала, что ответчики никогда не проживали в спорном жилом помещении, ключи от квартиры никогда не имели, личные вещи ответчиков в квартире отсутствуют, последние бремя оплаты жилищно-коммунальных услуг не несут, в добровольном порядке обещали выписаться из квартиры, при этом меры по снятию с регистрационного учета не принимают.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, при этом об уважительных причинах неявки ответчики не сообщили, возражения на исковое заявление суду не представили, их представитель - адвокат Кишкурно Р.К., действующий на основании ордера, в судебном заседании возражал по заявленным исковым требованиям, указав, что отсутствуют, установленные законом основания для признания указанных лиц не приобретшими право пользования жилым помещением, не высказал возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Заслушав пояснения участвующих по делу лиц, материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В ст. 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в гарантированности его неприкосновенности, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

На основании п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с правилами статьи 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в ЖК РФ, согласно ч. 1 ст. 30 которого собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Пунктом 1 статьи 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 2 статьи 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу части 1 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Право собственности истца на спорное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого представлена в материалы дела.

Из справки МКП «Петрозаводская паспортная служба» о регистрации граждан по месту жительства, предоставленной по запросу суда следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики Рагимов ФИО62, Ибрагимова ФИО63, Мамедов ФИО64, Геворгян ФИО65, Усманджанов ФИО66.

При этом судом установлено, что ответчики в спорное жилое помещение никогда не вселялись, место их нахождения истцу неизвестно, фактически регистрация ответчиков в принадлежащем истцу жилом помещении носила формальный характер, поскольку была необходима последним для дальнейшего трудоустройства.

Данные обстоятельства со стороны ответчиков не опровергнуты в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, с учетом приведенных выше правовых позиций, суд приходит к выводу, что требование истца о признании ответчиков Рагимова ФИО67, Ибрагимовой ФИО68, Мамедова ФИО69, Геворгян ФИО70, Усманджанова ФИО71 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд не находит законных оснований для удовлетворения требования Агаева А.М.о. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением ответчиков Юрдамян Н.Ж., Маркосян В.Ф., поскольку указанные ответчики в спорном жилом помещении не зарегистрированы, в связи с чем законных оснований для признания их не приобретшими право пользования жилым помещением, не имеется.

Оснований для удовлетворения требования истца в части снятия ответчиков с регистрационного учета по месту проживания суд также не находит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета.

Согласно п.п. «а» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, производится органами регистрационного учета по письменному заявлению гражданина.

На основании судебного решения снятие гражданина с регистрационного учета производится по основаниям п.п. «г» и «е» п.31 указанных Правил, а именно в случае признания гражданина безвестно отсутствующим либо выселении гражданина из занимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением.

На основании вышеизложенного, снятие ответчиков Рагимова ФИО72, Ибрагимовой ФИО73, Мамедова ФИО74, Геворгян ФИО75, Усманджанова ФИО76 с регистрационного учета по месту жительства должно быть произведено органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу судебного решения о признании Рагимова ФИО77, Ибрагимовой ФИО78, Мамедова ФИО79, Геворгян ФИО80, Усманджанова ФИО81 не приобретшими право пользования жилым помещением.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчиков Рагимова ФИО82, Ибрагимовой ФИО83, Мамедова ФИО84, Геворгян ФИО85, Усманджанова ФИО86 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., по <данные изъяты>. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░ ░░░87 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░88, ░░░░░░░░░░ ░░░89, ░░░░░░░░ ░░░90, ░░░░░░░░ ░░░91, ░░░░░░░░░░░░ ░░░92 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░93, ░░░░░░░░ ░░░94 ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░95, ░░░░░░░░░░░ ░░░96, ░░░░░░░░ ░░░97, ░░░░░░░░ ░░░98, ░░░░░░░░░░░░ ░░░99 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░100 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02.09.2013.