№ 2-729/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Михиной Н.А.,
при секретаре Волощенко Р.О.,
с участием:
представителя ответчика администрации городского округа город Воронеж по доверенности Львовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малыхиной ФИО11 к администрации городского округа город Воронеж о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, равнозначное по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению,
установил:
Малыхина В.М. обратилась в суд с указанным заявлением.
Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. О месте и времени судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом, в судебное заседание его представитель не явился.
Повторно дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ. Истец повторно был извещен о разбирательстве дела, в судебное заседание его представитель не явился, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя в суд не поступало.
Таким образом, истец не явился суд без уважительных причин по вторичному вызову.В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика администрации городского округа город Воронеж по доверенности Львова И.В. не требовала рассмотрения искового заявления по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Иск Малыхиной ФИО12 к администрации городского округа город Воронеж о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, равнозначное по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению оставить без рассмотрения.
Истец вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Михина Н.А.
№ 2-729/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Михиной Н.А.,
при секретаре Волощенко Р.О.,
с участием:
представителя ответчика администрации городского округа город Воронеж по доверенности Львовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малыхиной ФИО11 к администрации городского округа город Воронеж о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, равнозначное по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению,
установил:
Малыхина В.М. обратилась в суд с указанным заявлением.
Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. О месте и времени судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом, в судебное заседание его представитель не явился.
Повторно дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ. Истец повторно был извещен о разбирательстве дела, в судебное заседание его представитель не явился, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя в суд не поступало.
Таким образом, истец не явился суд без уважительных причин по вторичному вызову.В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика администрации городского округа город Воронеж по доверенности Львова И.В. не требовала рассмотрения искового заявления по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Иск Малыхиной ФИО12 к администрации городского округа город Воронеж о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, равнозначное по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению оставить без рассмотрения.
Истец вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Михина Н.А.