Определение по делу № 2-217/2020 (2-4782/2019;) ~ М-4074/2019 от 30.09.2019

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«21» января 2020 года                                (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Максимовой Н.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от (дата) в размере №, процентов за пользование денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере №, пени за период с (дата) по (дата) в размере №. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом с (дата) по день фактического возврата суммы основного долга в размере № % годовых, начисляемых на сумму основного долга, а также пени исходя из № % от суммы основного долга за каждый день просрочки, начисляемые на сумму основного долга с (дата) по день фактического возврата суммы основного долга, государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере №. Помимо прочего, истец просил обратить взыскание на заложенное имущество в виде квартиры, площадью № кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: (адрес) «(адрес), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере № (л.д.3-6 том 1).

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между сторонами был заключен договор займа №, (дата) дополнительное соглашение к вышеуказанному договору, в соответствии с условиями которых ответчику ФИО1 были переданы денежные средства в общей сумме № сроком возврата (дата) с выплатой № % годовых за пользование денежными средствами. Надлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств было обеспечено залогом квартиры по адресу: (адрес) (адрес) Принятые на себя обязательства исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась испрашиваемая сумма задолженности.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению в соответствии с условиями которого:

ответчик в добровольном порядке уплачивает истцу задолженность по договору займа № от (дата) по состоянию на (дата) в размере суммы основного долга №, процентов за пользование суммой займа в размере №, начисленных за период с (дата) по (дата), всего № № в следующем порядке: № в срок до (дата), № в срок до (дата);

денежные средства во исполнение условий данного соглашения ответчик уплачивает истцу как в наличном, так и в безналичном порядке путем перечисления их на банковский счет по следующим реквизитам: р/с 40№, к/с 30№, в отделении № Сбербанка России (адрес), БИК №, КПП №, ИНН №, номер карты СБЕРБАНКА: №;

в случае нарушения ответчиком сроков выплаты, указанных выше, с ответчика взыскивается сумма займа в размере №, проценты за пользование займом в размере №, начисленные за период с (дата) по (дата), пени в размере №, начисленные за период с (дата) по (дата), проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму основного долга в размере № % годовых, начиная с (дата) по день фактического возврата суммы основного долга, а так же пени, начисляемые на сумму основного долга в размере № % за каждый день просрочки, начиная с (дата) по день фактического возврата суммы основного долга;

в случае нарушении условий мирового соглашения или не возврата ответчиком в срок до (дата) денежных средств, вышеуказанные денежные средства взыскиваются с ответчика путем обращения взыскания на заложенное имущество в виде квартиры площадью № кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу (адрес) «(адрес), принадлежащей на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере №.

Кроме того, ответчик возмещает истцу в срок до (дата) расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Условия мирового соглашения сторон в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выражены в письменной форме, подписаны представителем истца ФИО2 – ФИО5, действующим на основании доверенности от (дата), наделенным необходимыми полномочиями, и лично ответчиком ФИО1, приобщены к делу, а кроме того занесены в протокол судебного заседания.

В судебном заседании сторонам были разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после чего они подтвердили свое намерение заключить мировое соглашение, и просили суд утвердить его.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению.

Исходя из положений ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Принимая во внимание, что мировое соглашение заключено добровольно, его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает, что данное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение между ФИО2 и ФИО1, в соответствии с которым:

ФИО1 в добровольном порядке уплачивает ФИО2 задолженность по договору займа № от (дата) по состоянию на (дата) в размере суммы основного долга №, процентов за пользование суммой займа в размере №, начисленных за период с (дата) по (дата), всего № № в следующем порядке: № в срок до (дата), № в срок до (дата);

денежные средства во исполнение условий данного соглашения уплачиваются как в наличном, так и в безналичном порядке путем перечисления их на банковский счет по следующим реквизитам: р/с 40№, к/с 30№, в отделении № Сбербанка России (адрес), БИК №, КПП №, ИНН №, номер карты СБЕРБАНКА: №;

в случае нарушения ФИО1 сроков выплаты, указанных выше, с ФИО1 взыскивается сумма займа в размере №, проценты за пользование займом в размере №, начисленные за период с (дата) по (дата), пени в размере №, начисленные за период с (дата) по (дата), проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму основного долга в размере № % годовых, начиная с (дата) по день фактического возврата суммы основного долга, а так же пени, начисляемые на сумму основного долга в размере № % за каждый день просрочки, начиная с (дата) по день фактического возврата суммы основного долга;

в случае нарушении условий мирового соглашения или не возврата ФИО1 в срок до (дата) денежных средств, вышеуказанные денежные средства взыскиваются с ответчика путем обращения взыскания на заложенное имущество в виде квартиры площадью № кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу (адрес) (адрес), принадлежащей на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере №;

ФИО1 возмещает ФИО2 в срок до (дата) расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                    Максимова Н.А.