Мотивированное решение от 04.03.2019 по делу № 02-1307/2019 от 09.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2019 года                                                                       г. Москва                                                                                                         

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гасанбековой Л.Г., при секретаре Полунадеждиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1307/19 по иску Губаревич А.Е. к Короткову Е.Н. взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Губаревич А.Е. обратилась в суд с иском к Короткову Е.Н. о взыскании денежных средств, судебных расходов, указав в обоснование иска, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, брак между сторонами прекращен 31 декабря 2013 года на основании решения мирового судьи судебного участка №130 района Выхино-Жулебино г. Москвы, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о расторжении брака. В период брака, а именно: 13 февраля 2009 года был заключен Договор №*** купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа, в рамках Московской программы «Молодой семье доступное жилье» между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы (Продавец), ГУП города Москвы «Московский городской Центр арендного жилья» (Поверенный), и сторонами по делу, ответчиком – Коротковым Е.Н., истцом – Губаревич (ранее – Коротковой) Е.Н., действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына *** (ранее – ***) (Покупатели), согласно которому была приобретена квартира по адресу: ***. В рамках Договора № *** купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа, Покупатель несет солидарную ответственность перед Продавцом, а также несет равные права и обязанности но Договору, в том числе по внесению ежеквартальных платежей но оплате за жилое помещение, согласно Графику 1 и Графику 2 (приложения к Договору), в течение 10 лет,  начиная с 13.02.2009 года по 13.02.2019 года. Доли в праве собственности по вышеуказанному Договору купли-продажи квартиры рассрочкой платежа распределяются следующим образом: Губаревич (ранее - Короткова) А.Е. - 1/3 доли, *** (ранее - Борщигов Егор Муратович) - 1/3 доли (третье лицо); Коротков Е.Н. - 1/3 доли (ответчик).  За период с августа 2015 года по август 2014 года истец Губаревич А.Е. единолично оплачивала ежеквартальные платежи, как по Графику платежей 1, так и по Графику платежей 2, в том числе и коммунальные платежи за квартиру. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец Губаревич А.Е. просит суд взыскать с ответчика Короткова Е.Н.  в пользу истца Губаревич А.Е. денежные средства в размере 209 669 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 296 руб. 70 коп.

 Истец Губаревич А.Е. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Коротков Е.Н. в судебное заседание явился, оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Департамента городского имущества города Москвы в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГУП города Москвы «Московский городской Центр арендного жилья» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров в суде, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, в порядке                    ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в материалах дела документам и доказательствам.

Выслушав истца и ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу п. 2 ст. 45 СК РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Коротков Е.Н. и Губаревич (ранее – Короткова) А.Е. состояли в зарегистрированном браке, брак между сторонами прекращен 31 декабря 2013 года на основании решения мирового судьи судебного участка №130 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 14 ноября 2013 года, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о расторжении брака (л.д. ***).

В период брака, а именно: 13 февраля 2009 года был заключен Договор №*** купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа в рамках Московской программы «Молодой семье доступное жилье» между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы (Продавец), ГУП города Москвы «Московский городской Центр арендного жилья» (Поверенный), и гражданами: Коротковым Е.Н., Губаревич (ранее – Коротковой) А.Е., действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына Тюленева Егора Евгеньевича (ранее – ***) (Покупатели), согласно которому была приобретена квартира по адресу: ***. 

В рамках Договора № *** купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа, Покупатель несет солидарную ответственность перед Продавцом, а также несет равные права и обязанности но Договору, в том числе по внесению ежеквартальных платежей но оплате за жилое помещение, согласно Графику 1 и Графику 2 (приложения к Договору), в течение 10 лет,  начиная с 13.02.2009 года по 13.02.2019 года. 

Доли в праве собственности по вышеуказанному Договору купли-продажи квартиры рассрочкой платежа распределяются следующим образом: Губаревич (ранее - Короткова) А.Е. - 1/3 доли, *** (ранее - ***) - 1/3 доли (третье лицо); Коротков Е.Н. - 1/3 доли (ответчик).

Судом установлено, что за период с августа 2015 года по август 2014 года истец Губаревич А.Е. единолично оплачивала ежеквартальные платежи, как по Графику платежей 1, так и по Графику платежей 2, в том числе и коммунальные платежи за квартиру.

Сумма уплаченных истцом за ответчика платежей составляет 209 669 руб. 04 коп.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд создал все условия для всестороннего и полного исследования доказательств дела, однако, ответчиком не представлены суду доказательства, опровергающие доводы истца.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности,  в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд  приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Губаревич А.Е. и полагает необходимым взыскать с ответчика Короткова Е.Н.  в пользу истца Губаревич А.Е. денежные средства в размере 209 669 руб. 04 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 5 296 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 209 669 ░░░. 04 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 296 ░░░. 70 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░