Приговор по делу № 1-668/2017 от 02.05.2017

Дело № 1-668/2017                                     Копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 мая 2017 года город Якутск РС (Я)

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Горохова А.А.

при секретаре Слепцовой В.С.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Якутск Республики Саха (Якутия) Слепцовой А.Д.

подсудимого Бачевского С.А.

защитника – адвоката Кожолянко В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Бачевского С.А., ___

___

___

___

___

___

    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бачевский С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

____ 2017 года в период времени с 02 часов 40 минут до 07 часов 00 минут Бачевский С.А. находясь в ___, расположенном по адресу: ____ увидев на столе сотовый телефон марки ___ стоимостью ___ рублей, со вставленной сим-картой оператора ___ без стоимости, с чехлом без стоимости, планшет марки ___ модели ___, стоимостью ___ рублей со вставленной сим-картой оператора ___ без стоимости, принадлежащие К.., из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что вышеуказанное имущество ему не принадлежит, умышленно тайно похитил их со стола.

В дальнейшем с похищенным имуществом Бачевский С.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Бачевский С.А. причинил гражданину К. значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в качестве обвиняемого Бачевский С.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Бачевский С.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, мотивируя тем, что заявил его добровольно, после консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Кожолянко В.Н. в суде поддержал ходатайство подсудимого Бачевского С.А. о постановлении приговора в особом порядке

Потерпевший К.., надлежаще извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии и согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель старший помощник прокурора г. Якутск Республики Саха (Якутия) Слепцова А.Д. не возражает на постановление приговора в особом порядке.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого Бачевского С.А., мнения сторон, приходит к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Требования, предусмотренные ст.ст.314 – 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Бачевского С.А. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание в соответствии с требованиями ст.6, ст. 43, ст. 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, всех смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в том числе данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Бачевский С.А. постоянного места жительства не имеет, находился в период времени с ____ 2017 года до ____ 2017 года в доме временного проживания ___, в котором характеризовался посредственно, жалоб и заявлений от соседей по палате и администрации ___ не поступало, на профилактическом учете в ___, в ___ не состоит. Бачевский С.А. официально нигде не работает, ранее судим и с ____ 2016 года объявлен в федеральный розыск (___).

Подсудимый Бачевский С.А. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свобод, в котором зарекомендовал себя с положительной стороны (___).

Подсудимый Бачевский С.А. к административной ответственности не привлекался.

В настоящее время подсудимый Бачевский С.А. нигде не обучается, официально не трудоустроен, в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет.

Как личность подсудимый Бачевский С.А. судом характеризуется, в общем, посредственно.

Подсудимый Бачевский С.А. не состоит на учете у врача психиатра.

С учётом того, что Бачевский С.А. на учёте у врача психиатра не состоит по психическим заболеваниям, в судебном заседании ведёт себя адекватно, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершённое преступление.

Постановление приговора в отношении Бачевского С.А. без назначения наказания или освобождения его от наказания, не имеется. Суд не усматривает в качестве смягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, так как оно не усматривается из обвинения, исходя из объема предъявленного обвинения, с которым подсудимый согласился, а также отсутствует в обвинительном заключении, то есть органом предварительного расследования данное обстоятельство как смягчающего наказание, не установлено.

По смыслу уголовного закона, обнаружение в ходе следственных действий похищенного имущества и последующая передача следователем этого имущества потерпевшим, не могут рассматриваться как добровольное возмещение причиненного вреда, вместе с тем, указание подсудимым место сбыта похищенного имущества суд признает активным способствованием расследованию и раскрытию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бачевскому С.А. судом признается на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В действиях Бачевского С.А. присутствует рецидив преступлений, в связи с чем, суд усматривает в его действиях как отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Суд считает необходимым при назначении наказания учесть положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем, имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств недостаточно для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, степени общественной опасности, наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым Бачевским С.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым Бачевским С.А. преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 УК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, помимо лишения свободы, предусматривает иные альтернативные виды наказания.

С учётом тяжести совершённого преступления, личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, суд считает целесообразным в целях исправления подсудимого Бачевского С.А. назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие наказания не повлияют на его поведение и исправление.

Совершение подсудимым Бачевским С.А. общественно опасного деяния после отбытия наказания по предыдущему приговору, с учетом его личности, свидетельствуют о том, что он склонен к совершению новых преступлений, что свидетельствует о повышенной опасности подсудимого.

Совокупность установленных обстоятельств даёт основание суду считать, что подсудимый Бачевский С.А. может быть исправлен лишь в условиях изоляции от общества, так как назначение ему наказания с применением ст. 73 УК РФ не будет способствовать его исправлению, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ему следует определить колонию строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений.

Решая вопрос о дополнительном наказании в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 158 УК РФ суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и возможность исправление Бачевского С.А. в ходе отбытия им основного наказания, считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

    В связи с тем, что уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания судом применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданского иска по уголовному делу не имеется.

___

___

___

    Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление. Иных судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бачевского С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ___ без ограничения свободы.

Срок наказания Бачевскому С.А. исчислять с ____ 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ____ 2017 года по ____ 2017 года включительно.

Гражданского иска по делу не имеется.

___

___

___

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление. Иных судебных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора, осуждённому разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4).

Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                            п/п      А.А. Горохов

Копия верна

Судья                                             А.А. Горохов