Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7102/2019 ~ М-6655/2019 от 16.09.2019

№ 2-7102/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Плотко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Константа» к Новичкову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Константа» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Псков» и Новичковым Р.А. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% в день в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также под <данные изъяты>% в день в случае возврата займа во второй срок оговоренный в графике платежей. Новичков Р.А. обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Псков» и ООО «Константа», был заключен договор уступки права требования, в том числе к ответчику, вытекающего из договора займа, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность но основному долгу, <данные изъяты> руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о слушании дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражал против удовлетворения иска, сумму основного долга не оспаривает, не согласен с суммой заявленных процентов.

Суд, исследовав материалы дела, материалы дела №, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Под потребительским кредитом (займом) в силу положений ст.3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа)), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму долга в размерах и порядке, определенном договором.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Псков» и Новичковым Р.А. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% в день в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей (ДД.ММ.ГГГГ), а также под <данные изъяты>% в день в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей (ДД.ММ.ГГГГ).

Договором определено, что заемщик дает свое согласие кредитору на право без ограничений уступать любые свои права по договору третьему лицу без согласия заемщика (п.13).

ДД.ММ.ГГГГ оговоренная сторонами сумма займа была выдана Новичкову Р.А., что подтверждается расходным кассовым ордером №. Из них <данные изъяты> руб. направлено в счет оплаты страховой премии по договору страхования в <данные изъяты>, в соответствии с п.8.4 договора микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Псков» (цедент) и <данные изъяты> (цессионарий) заключен договор об уступке прав требования с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, по которому последнему перешло право требования в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Псков» и Новичковым Р.А.

На основании решения единственного участника <данные изъяты> изменено наименование Общества на ООО «Константа».

В нарушение принятых на себя обязательств по договору займа ответчик допустил возникновение просроченной задолженности. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены стороной ответчика. Доказательств возврата суммы займа и процентов за пользование займом ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств оспаривания договора займа либо расторжения договора.

Исходя из расчета истца у ответчика сформировалась задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность но основному долгу, <данные изъяты> руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

С учетом положений п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, не может превышать 45000 руб. (15000 руб. х 3).

Расчет стороны истца проверен судом, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям договора займа, ответчиком надлежащим образом не спорен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в части основного долга и процентов являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Константа» к Новичкову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Новичкова Р.А. в пользу ООО «Константа» задолженность по договору займа в сумме 52454,99 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1773,65 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 24.10.2019.