Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3859/2019 ~ М-3330/2019 от 02.09.2019

гр. дело № 2-3859/2019 УИД: 36RS0006-01-2019-003973-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» декабря 2019г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Еремишине А.А.

с участием представителя истца по ордеру Разинковой Т.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышева Николая Ивановича к Макарову Андрею Юрьевичу о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Чернышев Н.И. обратился в суд с указанным иском, указал, что 24.07.2018г. между сторонами заключен договор займа денежных средств на сумму 3000 000 руб. сроком до 25.07.2019г. под 60% годовых, оформленный распиской в получении денежных средств. К моменту окончания срока действия договора займа с учетом процентов сумма долга составила 4800000 руб.

В связи с изложенным и потому, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, истец уточнил исковые требования (л.д. 25), просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 4 800 000 руб., судебные расходы в размере 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 200 руб.

Истец Чернышев Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка (л.д. 50).

Представитель истца по ордеру Разинкова Т.Ю. исковые требования поддержала, пояснила изложенное.

Ответчик Макаров А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, о чем имеется телефонограмма.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пояснений истца, расписки судом установлено, что 24.07.2018г. между сторонами заключен договор займа денежных средств на сумму 3000 000 руб. сроком на один год до 25.07.2019г. под 60% годовых (л.д.26).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, ответчик обязан возвратить истцу сумму займа в размере 3 000000 руб. При этом суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ письменные возражения и их доказательства суду не представил.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2).

В соответствии распиской о передаче денежных средств в заем проценты за пользование суммой займа составляют 60% процентов годовых (л.д. 26).

Суд принимает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2018г. по 25.07.2019г., который указан также в расписке, представлен стороной истца и составляет 4800000 руб. (3000000 + (3000000 руб. х 60 %) = 4800000 руб.), которые подлежат взысканию с ответчика с учетом того, что контррасчет и письменные возражения ответчиком не представлены.

В качестве доказательства платежеспособности займодавца на день заключения договора займа суд принимает во внимание представленные стороной истца свидетельство о регистрации истца в качестве ИП (л.д.28,29), а также налоговые декларации, согласно которым доход истца в 2017г. и в 2018 г. составлял соответственно 13710922 руб. и 12516411 руб. (л.д.30=45).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.3 ст.111 АПК РФ, ч. 4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ, ст.ст. 3, 45 КАС РФ, ст.ст.2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ) (п.12). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

Согласно договора об оказании юридической помощи, акта выполненных работ, квитанций (л.д.25а, 51-52, 53,54), истец Чернышев Н.И. произвел оплату услуг представителя в размере 25000 руб., из которых подлежат взысканию с Макарова А.Ю. 16000 руб., в том числе: за составление искового заявления (4000 руб.), участие в судебных заседаниях в районном суде от 04.12.2019г. и 17.12.2019г. (по 6000 руб.).

Взыскиваемую сумму судебных расходов суд находит разумной с учетом небольшого объема оказанных представителем услуг как при составлении искового заявления, исходя из текста, а также учитывая небольшой объем оказанных представителем услуг при рассмотрении дела в районном суде.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 32 200 руб. (л.д. 2,3).

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Макарова Андрея Юрьевича в пользу Чернышева Николая Ивановича задолженность по договору займа от 24.07.2018г. в размере 4 800 000 руб., госпошлину в размере 32 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 руб., итого 4 848 200 руб. (четыре миллиона восемьсот сорок восемь тысяч двести руб.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме составлено 25.12.2019г.