Решение по делу № 2-759/2015 (2-11355/2014;) ~ М-11000/2014 от 01.12.2014

дело №2-759/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШ ЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2015 года                  г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Хызыровой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого общества с ограниченной ответственностью «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> г. Уфы в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство марки Рено Логан №, принадлежащее ФИО3

В результате указанного события владельцу автомашины был причинен ущерб на сумму 131 956,13 руб., что подтверждается Отчетом об определении рыночной стоимости услуг по ремонту поврежденного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в дорожно-транспортным происшествием признан ФИО1.

ЗАО «Объединенная страховая компания» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности (страховой полис серии ВВВ № 0652591413) выплатило страховое возмещение в пределах страховой суммы 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно страховому полису ВВВ « 0652591413 ФИО1 использовал транспортное средство в период, не предусмотренных договором обязательного страхования гражданской ответственности.

Следовательно, у ЗАО «Объединенная страховая компания» возникло право требования указанной суммы с виновного лица.

ЗАО «Объединенная страховая компания» в досудебном порядке обращалось к ФИО1 с требованием возместить причиненный ущерб, однако до настоящего времени данное требование оставлено без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ЗАО «Объединенная страховая компания» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения - 120 000 руб., а также сумму, уплаченной истцом госпошлины в размере 3600 руб.

Представитель истца ЗАО «Объединенная страховая компания» в суд не явился, предварительно заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался по известному суду адресу надлежащим образом путем направления заказной почтой судебной повестки с уведомлением. Причину неявки суду ответчик не сообщил, доказательств, либо возражений относительно предмета спора не представил.

Учитывая, что судом были приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, ответчику направлялись повестки заказной почтой с уведомлением, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и 76 «Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или другому лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

а) вред жизни или здоровью потерпевшего был причинен вследствие умысла указанного лица;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования;

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период».

Судом установлено, подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> г. Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Рено Логан № принадлежащее ФИО3 и автомашины Киа Спектра № принадлежащее ФИО4, под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортное средство марки Рено Логан №, принадлежащее ФИО3

В соответствии с административными материалами (справка ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфе, протокол об административном правонарушении АР № 291458, постановлению по делу об административном правонарушении НВ № 514469) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1

В связи с этим в страховую компанию ЗАО «Объединенная страховая компания» обратился владелец автомобиля Рено Логан №. Согласно отчету об определению рыночной стоимости услуг по ремонту поврежденного транспортного средства № ПР14/711-1 ЗАО ОКФ «Эксперт-Сервис» стоимость ремонта Рено Логан № с учетом износа составила 131 965,12 руб.

В соответствии с условиями договора страхования (полис ОСАГО ВВВ № 0652591413) ЗАО «Объединенная страховая компания» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль в пределах страховой суммы в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку согласно страховому полису ВВВ № ФИО1 использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования гражданской ответственности, в связи с чем, у ЗАО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 возникло право регрессного требования.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 120 000 рублей.

В силу ст.ст.98,100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца его расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб.

Руководствуясь ст.ст.194,197,198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Объединенная страховая компания» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 120 000 руб., а также сумму, уплаченной истцом госпошлины в размере 3 600 руб.

Копию решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 Л.Н. Абдрахманова