Решение по делу № 2-241/2012 ~ М-224/2012 от 15.05.2012

2-241/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2012 года город Воркута

Воркутинский гарнизонный военный суд в составе судьи ЯРОША И.Ф., при секретаре БАКИРОВОЙ Ж. А., с участием помощника военного прокурора Воркутинского гарнизона старшего лейтенанта КУЧИЕВА Б. В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению представителя ЧИГИР Е.И. в интересах бывшего военнослужащего ФГУП «№ ЛПК МО РФ» полковника САВИЦКОГО ФИО об оспаривании действий Министра обороны РФ, начальника департамента строительства и расквартирования МО РФ, начальника Главного квартирно-эксплуатационного управления МО РФ, начальника ФГУП «№ ЛПК» МО РФ, связанных с увольнением САВИЦКОГО В. А. с военной службы и исключением из списков личного состава, и взысканием денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Представитель ЧИГИР обратился в суд с заявлением в интересах САВИЦКОГО В.А., в котором, с учетом уточнений, просил:

- признать незаконным приказ Министра обороны РФ № 148 от 20 февраля 2006 года об увольнении САВИЦКОГО с военной службы и обязать Министра обороны РФ изменить в приказе об увольнении формулировку, указав в нем об исключении САВИЦКОГО из списков личного состава ГлавКЭУ МО РФ с 13 сентября 2005 года;

- признать незаконным приказ начальника строительства и расквартирования - заместителя Министра обороны РФ №0113 от 27 августа 2004 года о зачислении САВИЦКОГО в распоряжение;

- признать незаконными действия и приказ начальника «№ ЛПК МО РФ» №9 от 22 февраля 2006 года, связанные с исключением САВИЦКОГО из списков личного состава;

- признать незаконными действия должностных лиц ГлавКЭУ МО РФ, связанные с временным отстранением САВИЦКОГО от должности и невыплатой ему денежного пособия в размере 5 МРОТ ежемесячно за период с 02 июня 2004 года по 13 сентября 2005 года; связанные с оформлением и выдачей САВИЦКОМУ денежного аттестата и непостановкой его на денежное довольствие;

- обязать должностных лиц ГлавКЭУ МО РФ провести организационно-штатные мероприятия по надлежащему оформлению денежного аттестата САВИЦКОГО при освобождении его от должности;

- признать незаконным денежный аттестат САВИЦКОГО;

- обязать ГлавКЭУ МО РФ издать новый приказ об исключении САВИЦКОГО из списков личного состава ГлавКЭУ МО РФ, изменив формулировку приказа;

- взыскать с соответчиков компенсацию морального вреда: с ГлавКЭУ МО РФ 300 000 рублей, с ОАО «Промышленно-эксплуатационное управление» - 300 000 рублей, с Министерства обороны РФ - 150 000 рублей.

В обоснование заявленных требований ЧИГИР указал, что САВИЦКИЙ В.А. проходил военную службу в ГУП «№ ЛПК - ДП ГУП 7 ПСУ ГлавКЭУ МО РФ» в должности начальника. Приказом начальника строительства и расквартирования - заместителя Министра обороны РФ №0113 от 27 августа 2004 года в связи с расследованием в отношении САВИЦКОГО уголовного дела он был отстранен от должности и выведен в распоряжение начальника ГлавКЭУ МО РФ. САВИЦКОМУ решением военного суда было назначена выплата денежного пособия в размере 5 МРОТ на время его отстранения от должности. 15 сентября 2005 года САВИЦКИЙ был осужден Вологодским гарнизонным военным судом к лишению свободы, в связи с чем, Министром обороны РФ был издан приказ №148 от 20 февраля 2006 года о досрочном увольнении САВИЦКОГО с военной службы и приказом начальника ФГУП «№ ЛПК» МО РФ № 9 от 22 февраля 2006 года он был исключен с 13 сентября 2005 года из списков личного состава ЛПК. 23 февраля 2006 года САВИЦКОМУ был выдан денежный аттестат. Приказы об увольнении и исключении САВИЦКОГО из списков ЛПК, а также денежный аттестат представитель заявителя считает незаконными, так как этими документами САВИЦКОГО никто не знакомил, изданы они неправомочными на то должностными лицами, денежный аттестат САВИЦКИЙ не получал, как и не получал с 2001 года денежное довольствие и назначенное по решению суда пособие в размере 5 МРОТ. Кроме этого, ЧИГИР считает, что САВИЦКИЙ не мог быть исключен из списков личного состава комбината, так как он не находился в списочном составе ФГУП № МО РФ, а находился в распоряжении начальника Глав КЭУ МО РФ.

По мнению представителя ЧИГИР незаконными действиями ответчиков САВИЦКОМУ был причинен моральный вред.

В предварительное судебное заседание стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились, САВИЦКИЙ и его представитель ЧИГИР просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав в предварительном судебном заседании материалы дела, заслушав заключение помощника военного прокурора Воркутинского гарнизона старшего лейтенанта КУЧИЕВА Б. В., полагавшего необходимым отказать представителю ЧИГИР в удовлетворении рассматриваемого заявления, суд приходит к следующему.

Из послужного списка САВИЦКОГО и выписки из приказа начальника строительства и расквартирования войск - заместителя Министра обороны РФ №0113 от 27 августа 2004 года усматривается, что с 12 июля 1995 года по 23 февраля 2004 года САВИЦКИЙ проходил службу в ФГУП «№ ЛПК МО РФ», а затем с 24 февраля 2004 года по 13 сентября 2005 года в «№ ЛПК 7 промышленно-строительного управления ГлавКЭУ МО РФ» в должности начальника, с 27 августа 2004 года САВИЦКИЙ освобожден от занимаемой должности и выведен в распоряжение начальника ГлавКЭУ МО РФ.

Согласно приговору Вологодского гарнизонного военного суда от 15 сентября 2005 года САВИЦКИЙ был осужден по п. «в» ч.2 ст.160, ч.3 ст.160, ч.1 ст.285 и ч.1 ст.293 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года без штрафа.

Приказом Министра обороны РФ № 148 от 20 февраля 2006 года в связи с осуждением к лишению свободы САВИЦКИЙ был досрочно уволен с военной службы и приказом начальника ФГУП «№ ЛПК» Мо РФ от 22 февраля 2006 года исключен из списков личного состава ЛПК с 13 сентября 2005 года.

Из копии денежного аттестата и акта о предоставлении денежного аттестата усматривается, что 23 февраля 2006 года в ФГУП № ЛПК МО РФ на имя САВИЦКОГО был выписан денежный аттестат, который 6 апреля 2010 года был передан начальником ЛПК в отдел пенсионного обеспечения военного комиссариата Республики Коми для назначения пенсии САВИЦКОМУ.

Постановлением Вологодского городского суда от 30 апреля 2008 года САВИЦКИЙ был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания.

Согласно копий заявлений САВИЦКОГО от 09 июня 2008 года и 25 сентября 2008 года САВИЦКИЙ обращался в военный комиссариат с просьбой о назначении ему пенсии за выслугу лет, в связи с увольнением с военной службы.

Из копии искового заявления САВИЦКОГО В. А. к Главному Квартирно-эксплуатационному управлению МО РФ, ФГУП «№ ЛПК МО РФ», ОАО «Промышленно-эксплуатационное управление», Департаменту расквартирования МО РФ, Министерству обороны РФ о взыскании материального ущерба с индексацией, календарного пособия, компенсации морального вреда, поданного представителем истца в Ухтинский городской суд 26 января 2011 года, копии решения Ухтинского городского суда от 27 декабря 2011 года, копии протокола судебного заседания Ухтинского городского суда от 27 декабря 2011 года, копии определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 12 апреля 2012 года усматривается, что САВИЦКИЙ узнал об обжалуемых действиях Министра обороны РФ, начальника департамента строительства и расквартирования МО РФ, начальника Главного квартирно-эксплуатационного управления МО РФ, начальника ФГУП «689 ЛПК» МО РФ, связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава не позднее июня 2008 года.

Из заявления ЧИГИР в интересах САВИЦКОГО усматривается, что оно подано в Воркутинский гарнизонный военный суд 15 мая 2012 года, то есть по истечению трёхмесячного срока со дня, когда САВИЦКОМУ стало известно о предполагаемом нарушении его прав и свобод.

В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В предварительном судебном заседании не установлено уважительных причин пропуска срока для обращения в суд, не указали таких причин САВИЦКИЙ и его представитель ЧИГИР.

Таким образом, суд приходит к выводу, что САВИЦКИЙ пропустил без уважительных причин трёхмесячный срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании действий Министра обороны РФ, начальника департамента строительства и расквартирования МО РФ, начальника Главного квартирно-эксплуатационного управления МО РФ, начальника ФГУП «№ ЛПК» МО РФ, связанных с увольнением военнослужащего с военной службы и исключением из списков личного состава, что является основанием для отказа в удовлетворении его заявления.

Поскольку суд пришёл к выводу о том, что заявление САВИЦКОГО об оспаривании действий указанных должностных лиц не подлежит удовлетворению, то не могут быть и удовлетворены требования заявителя о взыскании с ответчиков денежной компенсации морального вреда.

В связи с отказом в удовлетворении заявления, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, возмещению заявителю не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194 - 199, 258 ГПК РФ, военный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления представителя ЧИГИР Е.И. в интересах бывшего военнослужащего ФГУП «689 ЛПК МО РФ» полковника САВИЦКОГО ФИО об оспаривании действий Министра обороны РФ, начальника департамента строительства и расквартирования МО РФ, начальника Главного квартирно-эксплуатационного управления МО РФ, начальника ФГУП «№ ЛПК» МО РФ, связанных с увольнением САВИЦКОГО В. А. с военной службы и исключением из списков личного состава, и взысканием денежной компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Воркутинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ