Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2967/2015 ~ М-2770/2015 от 02.06.2015

Гражданское дело № 2-2967 за 2015 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.06.2015 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Колпаковой А.В., при секретаре Зыряновой Е.П., рассмотрев гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Пилюгиной О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось с иском к Пилюгиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 31.05.2013 года был заключен кредитный договор № < № > на предоставление денежных средств на потребительские цели в размере < данные изъяты > рублей под 20,5 % годовых с обязательством возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита 29.05.2020 год. Погашение основного кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами согласно графику платежей.

Согласно условиям кредитного договора, истец выполнил свои обязательства путем выдачи денежных средств в размере < данные изъяты > рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером < № > от 31.05.2013 года.

Заемщик свои обязательства по договору выполнил частично, несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчику неоднократно направлялись уведомления банка о неисполнении обязательств по погашению кредита, уплате процентов и пени за просроченную задолженность с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Ответы на уведомления банка не получены.

11.12.2014 года Банк направил заемщику требование о досрочном расторжении договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, уплате штрафных санкций в срок до 14.01.2015 года. Требование не оставлено ответчиком без ответа, в настоящий момент задолженность по кредиту не погашена.

По состоянию на 15.01.2015 года исходя из представленного расчета, выписке по счету, задолженность по кредитному договору составляет < данные изъяты > рубля, в том числе < данные изъяты > рубля - основной долг, < данные изъяты > - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика Пилюгиной О.В. задолженность в размере < данные изъяты > рубля, судебные расходы.

В судебное заседание ответчик Пилюгина О.В. явилась, исковые требования признала в полном объеме в размере < данные изъяты > рубля, однако просила снизить проценты по кредиту.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом ответчика является признание исковых требований полностью или в части, которое должно быть оценено судом и при отсутствии противоречий закону или интересам других лиц принято как основание удовлетворения требований.

Суд на основании ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает в полном объеме признание иска ответчиком в части требований, так как данное признание не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершено добровольно в судебном заседании. Порядок и последствия процессуального действия ответчику разъяснены судом в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, рассчитывается, с учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № < № > ░░ 31.05.2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.01.2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ > ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ > ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5929,04 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22.06.2015 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░