Определение суда апелляционной инстанции от 06.10.2021 по делу № 33-39830/2021 от 27.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата дело № 2-2433/21

Черемушкинский районный суд адрес в составе: судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя фио о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании представителем фио было заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Хамовнический районный суд адрес, мотивированное тем, что ответчик фио, был зарегистрирован по адресу: Москва, Ак. Варги, д. 38, кв. 23, до дата. С дата, ответчик зарегистрирован по адресу: Москва, адрес, данная территория относится к подсудности Хамовнического районного суда адрес.

Представитель истца возражала против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает данное ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушение правил подсудности.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Как усматривается из материалов дела, гражданское дело по иску фио в лице ФУ фио к фио о взыскании денежных средств, было направлено в Черемушкинский районный суд адрес по подсудности из Бабушкинского районного суда адрес, т.к. ответчик на момент принятия дела к производству Бабушкинского районного суда адрес, был зарегистрирован по адресу: Москва, Ак. Варги, д. 38, кв. 23, сроком до дата, т.е. на момент передачи дела по подсудности, вынесения определения, ответчик был зарегистрирован на адрес районного суда адрес, таким образом, дело, было принято к производству без нарушения правил подсудности.

Учитывая, что данное дело было принято без нарушения правил подсудности, а также учитывая, положения ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, суд считает, что данное ходатайство заявлено необоснованно и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя фио о передаче дела по подсудности  - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░  15 ░░░░.

░░░░░ ░░░