Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5703/2013 ~ М-5447/2013 от 05.08.2013

Дело №2-5703/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2013 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего – судьи Капориной Е.Е.,

при секретаре Хахулиной Ю.П.,

с участием:

представителя истца Коваленко Е.В. – Матюнина Е.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ОАО СК «Альянс» - Степаненко О.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя материалы гражданского дела по исковому заявлению Коваленко Е.В. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Ставрополе на <адрес>, в районе <адрес> произошел страховой случай с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Коваленко Е.В., принадлежащего ему на праве собственности, в результате чего автомобилю истца причинены технические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ между Коваленко Е.В. и филиалом ОАО СК «Альянс» заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты> на страховую сумму <данные изъяты>, что подтверждается полисом добровольного страхования транспортных средств серии № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям указанного договора Страховщик принял на себя обязательство по страхованию принадлежащего Страхователю автомобиля <данные изъяты> по рискам «Хищение» и «Ущерб», а Страхователь обязался уплатить страховую премию в размере <данные изъяты>. Свои обязательства по данному договору Страхователь выполнил в полном объёме. В соответствии с условиями договора страхования срок страхования установлен с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В строгом соответствии с условиями указанного договора и положениями главы 48 ГК РФ истец уведомил Страховщика о наступлении страхового случая и представил соответствующие документы. Страховщиком данный случай был признан страховым, по рискам «Ущерб» ОАО СК «Альянс» осуществило выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. Полагая, что данная сумма является заниженной, истец самостоятельно обратился к независимому эксперту-оценщику для организации экспертизы (оценки) в целях установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта, предоставив поврежденное транспортное средство. Согласно отчёту независимого эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке полной стоимости восстановления повреждённого автомобиля <данные изъяты>, полная стоимость восстановительного ремонта без учета снижения стоимости заменяемых деталей из-за их износа составляет <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты>. Также за производство оценки оплачена сумма в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией об оплате. На основании изложенного, ответчик ОАО СК «Альянс» не исполнило принятые обязательства, возникшие после заключения договора добровольного страхования. Ответчик, в нарушение установленного договором срока для рассмотрения заявления о страховой выплате и осуществления страховой выплаты в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая - двадцати рабочих дней, не осуществил выплату страхового возмещения в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в ОАО СК «Альянс» была подана досудебная претензия с требованием о доплате страхового возмещения. Однако, по истечении 10 дней, доплаты страхового возмещения либо мотивированного отказа в адрес истца не поступило.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги), назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ либо оказании услуг не определена - общей цены заказа.

В соответствии с Правилами добровольного страхования страховщик должен рассмотреть заявление о выплате страхового возмещения и произвести выплату либо направить мотивированный отказ в течение 20 дней. В связи с чем, истец считает, что ответчик обязан выплатить ему неустойку (пени) за несвоевременное исполнение обязанности по доплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> (недоплаченная сумма страхового возмещения) *3%*10 (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, в связи с нарушением законных прав истец был вынужден обратиться за юридической помощью. Стоимость данных услуг составила <данные изъяты>, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, просит суд взыскать с ОАО СК «Альянс» доплату суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты>, неустойку (пени) за несвоевременное исполнение обязанности по выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом.

Истец Коваленко Е.В. в судебное заседание не явился, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель истца Коваленко Е.В. – Матюнин Е.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО Страховая компания «Альянс» - Степаненко О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коваленко Е.В. и филиалом ОАО СК «Альянс» заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты> на страховую сумму <данные изъяты>, что подтверждается полисом добровольного страхования транспортных средств серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям указанного договора Страховщик принял на себя обязательство по страхованию принадлежащего Страхователю автомобиля <данные изъяты> по рискам «Хищение» и «Ущерб», а Страхователь обязался уплатить страховую премию в размере <данные изъяты>. Свои обязательства по данному договору Страхователь выполнил в полном объёме, что подтверждается квитанцией на получение страховой премии (взноса) от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора страхования, срок страхования установлен с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из имеющейся в материалах дела справки о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в городе Ставрополе на <адрес>, в районе <адрес> произошел страховой случай с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Коваленко Е.В., принадлежащего ему на праве собственности, в результате чего автомобилю истца причинены технические повреждения.

В строгом соответствии с условиями указанного договора и положениями главы 48 ГК РФ истец уведомил Страховщика о наступлении страхового случая и представил соответствующие документы.

Страховщиком данный случай был признан страховым, по рискам «Ущерб» ОАО СК «Альянс» осуществило выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты>.

Полагая, что данная сумма является заниженной, истец самостоятельно обратился к независимому эксперту-оценщику для организации экспертизы (оценки) в целях установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта, предоставив поврежденное транспортное средство.

Согласно отчёту независимого эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке полной стоимости восстановления повреждённого автомобиля <данные изъяты>, полная стоимость восстановительного ремонта без учета снижения стоимости заменяемых деталей из-за их износа составляет <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты>.

С целью устранения противоречий между отчетами о стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, судом была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено судебному эксперту Иваненко Г.Л.

Согласно выводам экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты> без учета износа заменяемых деталей и частей составляет <данные изъяты>, с учетом износа заменяемых деталей и частей – <данные изъяты>, стоимость утраты товарной стоимости автомобиля марки <данные изъяты> составляет <данные изъяты>.

С выводами данного экспертного заключения стороны согласились.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как усматривается из материалов дела, ответчиком была произведена оплата истцу суммы <данные изъяты>. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что недоплаченная сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты>

Также, из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО СК «Альянс» истцом была подана досудебная претензия с требованием о доплате страхового возмещения. Однако, по истечении 10 дней, доплаты страхового возмещения либо мотивированного отказа в адрес истца не поступило.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги), назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ либо оказании услуг не определена - общей цены заказа.

В соответствии с Правилами добровольного страхования страховщик должен рассмотреть заявление о выплате страхового возмещения и произвести выплату либо направить мотивированный отказ в течение 20 дней.

Как следует из расчета, предоставленного истцом, ответчик обязан выплатить ему неустойку (пени) за несвоевременное исполнение обязанности по доплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> (недоплаченная сумма страхового возмещения) *3%*10 (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Данная норма содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба.

Поскольку доказательств наличия реального ущерба истцом не представлено, с учетом принципа разумности и справедливости, подлежащая взысканию с ответчика неустойка подлежит снижению до <данные изъяты>.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся и расходы на оплату услуг представителя.

В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расписка от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие передачу Коваленко Е.В. ООО «Юридическая компания «Абсолют ЮФО» денежных средств в сумме <данные изъяты> за оказание юридической помощи.

Однако, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд полагает возможным с учетом ст. 100 ГПК РФ, взыскать с ответчика ОАО Страховая компания «Альянс» в пользу истца Коваленко Е.В. расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>, поскольку находит данную сумму разумной и адекватной трудовым затратам представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика ОАО Страховая компания «Альянс» в пользу истца Коваленко Е.В. подлежат взысканию расходы на оформление доверенности в сумме <данные изъяты>.

Исковые требования Коваленко Е.В. о взыскании с ответчика ОАО Страховая компания «Альянс» расходов по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> суд считает подлежащими отклонению, поскольку отчет об оценке, представленный истцом, судом не принят во внимание при рассмотрении данного гражданского дела.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании пункта 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №17 от 28.06.2012 года при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, штраф, подлежащий взысканию с Ответчика в пользу Истца, составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Коваленко Е.В. – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» в пользу Коваленко Е.В.:

<данные изъяты> – доплату суммы страхового возмещения;

<данные изъяты> – расходы по удостоверению доверенности;

<данные изъяты> – неустойка за несвоевременное исполнение обязанности по выплате страхового возмещения;

<данные изъяты> – расходы по оплате услуг представителя;

<данные изъяты> – штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» в бюджет г. Ставрополя государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя.

Судья Е.Е. Капорина