Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6496/2015 ~ М-5284/2015 от 22.09.2015

Дело № 2-6496/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2015 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Шпитальной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Громыко ФИО4 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Громыко М.Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обосновании исковых требований истец указывает следующее.

В соответствии с кредитным договором № (далее по тексту Кредитный договор № 1) от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен целевой кредит на сумму 1 062 498 рублей 56 копеек на приобретение автомобиля сроком на 90 месяцев под 17 % годовых. Денежные средства были перечислены заемщику на счет, открытый у Кредитора. Исполнение обязательств по Кредитному договору № 1 было обеспечено залогом купленного на предоставленные денежные средства автомобилем <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова: №, номер двигателя №, ПТС <адрес>.

В соответствии с параметрами Кредитного договора № ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование и исполнить иные обязательства по кредиту. Взнос платежей по кредиту ответчик должен был вносить в соответствии с графиком платежей ежемесячными аннуитетными платежами в размере 26 403 рубля 97 копеек, включающим в себя возврат кредита и процентов.

23.08.2012 года между ответчиком и <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи 23/08/1-Р с использование кредитных средств ОАО АКБ «РОСБАНК» (ныне ПАО «РОСБАНК») согласно которому ответчик приобрел желаемый автомобиль, Хундай, характеристики которого указаны выше, и который явился предметом залога по кредитному договору № 1.

С февраля 2014 года ответчик перестал производить платежи по кредиту и исполнять свои обязательства надлежащим образом. Требование Банка о возврате суммы задолженности ответчиком не исполнено.

По состоянию на 27.10.2014 года по Кредитному договору № 1 составляет 955 391 рубль 45 копеек.

В этой связи истец просит расторгнуть кредитный договор № 1 с ответчиком ввиду ненадлежащего исполнения обязательств заемщика перед Банком, взыскать сумму образовавшейся задолженности в размере 955 391 рубль 45 копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 12753,91 рублей.

13.03.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования №далее по тексту Кредитный договор № 2), на основании которого ответчику была предоставлена кредитная линия в размере 420 000 рублей, сроком возврата 13.03.2016 года, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 20,9% годовых.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и исполнитель иные обязательства, предусмотренные договором в полном объеме

Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с параметрами Кредитного договора № 2, ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Срок оплаты минимального ежемесячного платежа по кредитному договору № 2 ответ должен осуществлять 13-го числа каждого расчетного месяца.

Ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнять взятые на себя обязательства по возврату кредита в ноябре 2014 года.

Со стороны Банка в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № 2, однако, данное требование не исполнено.

По состоянию на 27.10.2014 года задолженности ответчика перед истцом по Кредитному договору № 2 составляет 406 677 рублей 10 копеек.

Просит суд, с учетом изложенного, расторгнуть Кредитный договор № 2, взыскав суммы задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

03.04.2013 года между истцом и ответчиком на основании заявления (оферты), направленного ответчиком с предложением истцу заключить с ним договором о предоставлении кредита на приобретением транспортного средства, а также договора залога приобретаемого транспортного средства с использование кредита был заключен кредитный договором № (далее по тексту Кредитный договор № 3), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 927 018 рублей 24 копейки на срок 81 месяц, с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых, под залог приобретаемого на кредитные денежные средства автомобиля марки <данные изъяты> VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова: №, номер двигателя: №, ПТС №

Денежные средства были перечислены заемщику на счет, открытый у Кредитора. Исполнение обязательств по Кредитному договору № 3 было обеспечено залогом купленного на предоставленные денежные средства автомобилем <данные изъяты> VIN: №, 2012 года выпуска, номер кузова: №, номер двигателя: №, ПТС №

В соответствии с параметрами Кредитного договора № 1 ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование и исполнить иные обязательства по кредиту. Взнос платежей по кредиту ответчик должен был вносить в соответствии с графиком платежей ежемесячными аннуитетными платежами в размере 22 302 рубля 52 копейки, включающим в себя возврат кредита и процентов.

03.04.2013 года между ответчиком и <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи 31798 с использование кредитных средств ОАО АКБ «РОСБАНК» (ныне ПАО «РОСБАНК») согласно которому ответчик приобрел желаемый автомобиль <данные изъяты> характеристики которого указаны выше, и который явился предметом залога по кредитному договору № 3.

С февраля 2014 года ответчик перестал производить платежи по кредиту и исполнять свои обязательства надлежащим образом. Требование Банка о возврате суммы задолженности ответчиком не исполнено.

По состоянию на 27.10.2014 года по Кредитному договору № 3 составляет 923 178 рублей 09 копеек.

В связи с чем просит суд расторгнуть кредитный договор № 3 с ответчиком ввиду существенного нарушения его условий ответчиком, взыскать сумму образовавшейся задолженности, компенсировать истцу судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца - ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание, не явился, извещен.

Ответчик Громыко М.Е. в судебное заседание не явилась, извещена доказательств уважительности неявки не представил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствии не заявлял, возражений относительно иска также не представил.

В связи с тем, что неявка извещенного ответчика не препятствует рассмотрению дела, судом постановлено (протокольно) о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 314 ГК РФ, обязывает исполнять обязательство в срок, предусмотренный самим обязательством.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в соответствии с кредитным договором № (далее по тексту Кредитный договор № 1) от 23.08.2012 года ответчику был предоставлен целевой кредит на сумму 1 062 498 рублей 56 копеек на приобретение автомобиля сроком на 90 месяцев под 17 % годовых. Денежные средства были перечислены заемщику на счет, открытый у Кредитора. Исполнение обязательств по Кредитному договору № 1 было обеспечено залогом купленного на предоставленные денежные средства автомобилем <данные изъяты> VIN № №, 2012 года выпуска, номер кузова: №, номер двигателя №, ПТС № (л.д.15-21). Перечисление денежных средств подтверждается впиской по счету.

В соответствии с параметрами Кредитного договора № 1 ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование и исполнить иные обязательства по кредиту. Взнос платежей по кредиту ответчик должен был вносить в соответствии с графиком платежей ежемесячными аннуитетными платежами в размере 26 403 рубля 97 копеек, включающим в себя возврат кредита и процентов.

23.08.2012 года между ответчиком и <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи № с использование кредитных средств ОАО АКБ «РОСБАНК» (ныне ПАО «РОСБАНК») согласно которому ответчик приобрел желаемый автомобиль, Хундай, характеристики которого указаны выше, и который явился предметом залога по кредитному договору № 1 (л.д.22).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, оплатил стоимость приобретаемого на кредитные средства автомобиля, автомобиль оформлен в собственность ответчика, между тем ответчик уклоняется от надлежащего погашения долга, прекратил платежи, с учетом реструктуризации долга, с февраля 2014 года, в связи с чем за ним образовалась задолженность, и по состоянию на 27.10.2014 она составляет 955 391 рубль 45 копеек. Требования Банка о погашении задолженности оставлены ответчиком без внимания.

Сумма задолженности указана в представленном истцом расчете, подтверждается им, является верным и судом принимается. Иных расчетов суду стороной ответчика не представлено (л.д.100-102). Все обусловленные проценты и неустойки предусмотрены договором и согласованы между сторонами, с условиями предоставления автокредита и его по возврату ответчик был также ознакомлен.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании долга по кредитному договору № 1 подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора, обязанности по возвращению денежных средств не исполнены, кроме того, требования о расторжении заключенного кредитного договора № 1 также подлежат удовлетворению.

Также, судом установлено, что 13.03.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования № (далее по тексту Кредитный договор № 2), на основании которого ответчику была предоставлена кредитная линия в размере 420 000 рублей, сроком возврата 13.03.2016 года, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 20,9% годовых (л.д.46-63). Договор кредитной линии заключен в офертно-акцептной форме, что не противоречит требованиям ст. 435 ГК РФ.

Истец исполнил свои обязательства по кредитования в полном объеме.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства, предусмотренные договором в полном объеме

Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с параметрами Кредитного договора № 2, ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Срок оплаты минимального ежемесячного платежа по кредитному договору № 2 ответ должен осуществлять 13-го числа каждого расчетного месяца.

Ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнять взятые на себя обязательства по возврату кредита в ноябре 2014 года.

Со стороны Банка в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № 2, однако, данное требование не исполнено.

По состоянию на 27.10.2014 года задолженности ответчика перед истцом по Кредитному договору № 2 составляет 406 677 рублей 10 копеек.

Сумма задолженности указана в представленном истцом расчете, подтверждается им, является верным и судом принимается. Иных расчетов суду стороной ответчика не представлено (л.д.103-106). Все обусловленные проценты и неустойки предусмотрены договором и согласованы между сторонами, с условиями предоставления кредитной карты и возврату кредита ответчик был также ознакомлен.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании долга по кредитному договору № 2 подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора, обязанности по возвращению денежных средств не исполнены, кроме того, требования о расторжении заключенного кредитного договора № 2 также подлежат удовлетворению.

Кроме того из материалов дела также усматривается и судом установлено, что 03.04.2013 года между истцом и ответчиком на основании заявления (оферты), направленного ответчиком с предложением истцу заключить с ним договором о предоставлении кредита на приобретением транспортного средства, а также договора залога приобретаемого транспортного средства с использование кредита был заключен кредитный договор № (далее по тексту Кредитный договор № 3), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 927 018 рублей 24 копейки на срок 81 месяц, с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых, под залог приобретаемого на кредитные денежные средства автомобиля марки <данные изъяты> VIN: №, 2012 года выпуска, номер кузова: №, номер двигателя: №, ПТС № (л.д.64-99).

Денежные средства были перечислены заемщику на счет, открытый у Кредитора, что подтверждается выпиской по счету. Исполнение обязательств по Кредитному договору № 3 было обеспечено залогом купленного на предоставленные денежные средства автомобилем <данные изъяты> VIN: №, 2012 года выпуска, номер кузова: №, номер двигателя: №, ПТС <адрес>.

В соответствии с параметрами Кредитного договора № 3 ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование и исполнить иные обязательства по кредиту. Взнос платежей по кредиту ответчик должен был вносить в соответствии с графиком платежей ежемесячными аннуитетными платежами в размере 22 302 рубля 52 копейки, включающим в себя возврат кредита и процентов.

03.04.2013 года между ответчиком и <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи 31798 с использование кредитных средств ОАО АКБ «РОСБАНК» (ныне ПАО «РОСБАНК») согласно которому ответчик приобрел желаемый автомобиль Мазда 6, характеристики которого указаны выше, и который явился предметом залога по кредитному договору № 3 (л.д.73-74).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, оплатил стоимость приобретаемого на кредитные средства автомобиля, автомобиль оформлен в собственность ответчика, между тем ответчик уклоняется от надлежащего погашения долга, прекратил платежи, с учетом реструктуризации долга, с февраля 2014 года, в связи с чем за ним образовалась задолженность, и по состоянию на 27.10.2014 она составляет 923 178 рублей 09 копеек. Требования Банка о погашении задолженности оставлены ответчиком без внимания.

Сумма задолженности указана в представленном истцом расчете, подтверждается им, является верным и судом принимается. Иных расчетов суду стороной ответчика не представлено (л.д.107-108). Все обусловленные проценты и неустойки предусмотрены договором и согласованы между сторонами, с условиями предоставления автокредита и его по возврату ответчик был также ознакомлен.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании долга по кредитному договору № 3 подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора, обязанности по возвращению денежных средств не исполнены, кроме того, требования о расторжении заключенного кредитного договора № 3 также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 12 ГПК РФ Правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые на ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду достоверных и достаточных доказательств оплаты задолженностей по кредитам.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу в виде оплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения исковых требований, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и по ходатайству истца, суд полагает взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере заявленном им размере по Кредитным договорам №1,2,3 исходя из цены иска и оплаченной истцом суммы (л.д.9, 10, 11).

Руководствуясь ст.ст.88, 98, 194-198, 235-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» - к Громыко ФИО5 - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 23 августа 2012 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Громыко ФИО6.

Взыскать с Громыко ФИО7 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 23.08.2012 года в размере 955 391 (девятьсот пятьдесят пять тысяч триста девяносто один) рубль 45 копеек.

Взыскать с Громыко ФИО8 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 753 (двенадцать тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 91 копейку.

Расторгнуть кредитный договор № о предоставлении кредитной карты, заключенный 13 марта 2013 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Громыко ФИО9

Взыскать с Громыко ФИО10 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № о предоставлении кредитной карты от 13.03.2013 года в размере 406 677 (четыреста шесть тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 10 копеек.

Взыскать с Громыко ФИО11 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 266 (семь тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 77 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный 03 апреля 2013 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Громыко ФИО12.

Взыскать с Громыко ФИО13 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 03.04.2013 года в размере 923 178 (девятьсот двадцать три тысячи сто семьдесят восемь) рублей 09 копеек.

Взыскать с Громыко ФИО14 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 341 (двенадцать тысяч триста сорок один) рубль 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд течение месяца через Щелковский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Федеральный судья Н.Г. Разумовская