Решение по делу № 9-36/2015 ~ М-88/2015 от 14.01.2015

       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            19 января 2014 года                                  город Симферополь

    Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым Каралаш З.Ю., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения

                                                               у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к|до| Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, по мотивам, изложенным в исковом|тяжебном| заявлении.

    Согласно общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

    В силу правил альтернативной подсудности, установленных частью 7 статьи 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

    Из предоставленных материалов искового заявления, усматривается, что правоотношения, которые возникли между сторонами, не регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, суд не принимает ссылку истца, как основание для обращения по своему месту проживания.

    Следовательно, при обращении в суд истцу следует руководствоваться общими правилами подсудности.

            Как следует из материалов искового заявления, местонахождение ответчика зарегистрировано в <адрес>

    Информация о филиалах и представительствах ответчика на территории Центрального района г. Симферополя отсутствует.

    Таким образом, истцу, при обращении в суд с иском, следует руководствоваться общими правилами подсудности.

    Поскольку место нахождения ответчика не относится к территориальной юрисдикции Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым, суд приходит к выводу, что настоящий спор не подсуден Центральному районному суду города Симферополя

    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае, если дело неподсудно данному суду.

    Руководствуясь вышеизложенным и статьями 135, 224,225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

    Возвратить ФИО1 поданное исковое заявление и приложенные к нему документы.

    Разъяснить ФИО1 его право на обращение в суд, по месту нахождения ответчика в Замоскворецкий районный суд города Москвы.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Судья                                                                                                             З.Ю. Каралаш