Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-676/2020 ~ М-682/2020 от 19.08.2020

Дело № 2– 676/2020

УИД: 28RS0015-01-2020-001001-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года                                           г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.,

при секретаре Хомяковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей" к Чаинскому Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей" (далее ООО "ЕРКЦ по начислению и сбору платежей") обратилось в суд с настоящим иском к Чаинскому И.А., в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку N1 было вынесено определение по делу № об отмене судебного приказа, выданного на основании заявления ООО "ЕРКЦ по начислению и сбору платежей" о взыскании с Чаинского И.А. задолженности за услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 346754 рублей 37 копеек, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45896,82 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3563 руб. 26 коп.

Между комитетом по управлению имуществом города Райчихинска и ООО "Амурская угольная компания" был заключен договор аренды муниципального имущества для оказания услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению от ДД.ММ.ГГГГ и ООО Амурская угольная компания» оказывала данные услуги до ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ между комитетом по управлению имуществом города Райчихинска и ООО «Тепловодоканал» было заключено концессионное соглашение в отношении системы коммунальной инфраструктуры и иных объектов коммунального хозяйства муниципального образования г. Райчихинск № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Тепловодоканал» и Чаинским И.А., собственником нежилых помещений по ул. <адрес>, фактически сложились отношения по поставке коммунальных услуг теплоснабжения.

Между ООО «Амурская угольная компания» и ООО "ЕРКЦ по начислению и сбору платежей" ДД.ММ.ГГГГ заключен агентский договор, по которому ООО «Амурская угольная компания» (принципал) поручает, а ООО "ЕРКЦ по начислению и сбору платежей" (агент) берет на себя обязательства за вознаграждение совершать от своего имени но за счет принципала юридические и фактические действия по формированию и ведению базы данных лицевых счетов потребителей коммунальных услуг, в том числе юридических лиц всех форм собственности.

Между ООО «Тепловодоканал» и ООО "ЕРКЦ по начислению и сбору платежей" ДД.ММ.ГГГГ заключен агентский договор, по которому ООО «Тепловодоканал» (принципал) поручает, а ООО "ЕРКЦ по начислению и сбору платежей" (агент) берет на себя обязательства за вознаграждение совершать от своего имени но за счет принципала юридические и фактические действия по формированию и ведению базы данных лицевых счетов потребителей коммунальных услуг, в том числе юридических лиц всех форм собственности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должнику оказаны услуги теплоснабжения, которые не оплачены. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 146705,92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

     Пени за ненадлежащее исполнение обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 45896,59 руб.

Просит суд взыскать с Чаинского И.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей" задолженность за предоставленные услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146705 рублей 92 копейки, сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45896 рублей 59 копеек; расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО "Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей" не явился, о дате и времени слушания дела надлежаще уведомлен.

Ответчик Чаинский И.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела надлежаще уведомлен. В представленном отзыве требования признал частично в сумме 2511,99 руб. в части задолженности за оказанные услуги теплоснабжения гаража, расположенного по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Гараж по ул. <адрес> центральной системе отопления подключен не был. За теплоснабжение гаража по <адрес> им оплачено всего 60828,11 руб. авансовыми платежами: в декабре 20ДД.ММ.ГГГГ3,28 руб., в апреле 20ДД.ММ.ГГГГ9,40 руб. и в ДД.ММ.ГГГГ 18345,43 руб., задолженность составляет 2511,99 руб.

Представитель ответчика Мороз А.Н. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Тепловодоканал» в судебное заседание не явился, в представленном отзыве требования истца поддержал.

Представители третьих лиц Комитета по управлению имуществом г. Райчихинска, ООО «Амурская управляющая компания. Райчихинск» в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела надлежаще уведомлены.

Исследовав представленные суду материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (ст. 540 ГК РФ).

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения по теплоснабжению регулируются Федеральным Законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Как следует из п. 9 ст. 2 названного Федерального закона, потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу п. 1 ст. 15 названного Закона потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии с п. 29 ст. 2 названого Закона бездоговорным потреблением тепловой энергии признается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из доводов иска и не оспаривалось ответчиком, в собственности у Чаинского И.А. имеются нежилые помещения- гаражи, расположенные в <адрес>

Из дела видно, что с ДД.ММ.ГГГГ Комитет по управлению имуществом г. Райчихинска передал ООО «Амурская угольная компания» в аренду муниципальное имущество, предназначенное для оказания услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению сроком на 30 календарных дней, договор №. Впоследствии договоры аренды муниципального имущества № и № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами неоднократно продлевались, всего до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, довод ответчика о том, что акт ООО «Амурская угольная компания» от ДД.ММ.ГГГГ о производстве замеров гаража по ул. <адрес>, подключенного к центральной системе отопления, составлен после истечения срока аренды муниципального имущества, является не состоятельным.

Ответчиком не оспаривается и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Амурская угольная компания» подтверждается прекращение деятельности юридического лица ДД.ММ.ГГГГ путем реорганизации в форме присоединения ООО «Тепловодоканал».

Из концессионного соглашения № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Учреждением Комитет по управлению имуществом г. Райчихинска (концедент) и ООО "Тепловодоканал" (концессионер), следует, что с ДД.ММ.ГГГГ концедент передал во временное владение и пользование муниципальное движимое и недвижимое имущество, предназначенное для оказания услуг в сфере теплоснабжения в составе, указанном в приложении 1.

На основании договоров о начислении, приеме и перечислении платежей от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Амурская угольная компания», а затем с ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Тепловодоканал» поручило ООО «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» с ДД.ММ.ГГГГ совершать от имени ООО «Тепловодоканал» действия по формированию и ведению базы данных лицевых счетов потребителей коммунальных услуг, начислению платы за коммунальные услуги, взысканию с потребителей дебиторской задолженности, формированию ведомости для выставления счетов на оплату, доставку счетов на оплату, квитанций.

Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица - ООО "Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей".

Согласно Уставу общество с ограниченной ответственностью "Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей" является юридическим лицом. Основной целью деятельности общества является извлечение прибыли.

В силу п. 32 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 г. N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя", при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем.

Согласно п. 10 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", стоимость тепловой энергии, потребленной бездоговорном порядке, подлежит оплате потребителем в пятнадцатидневный срок с момента получения требования теплоснабжающей организации. В противном случае теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии и взыскать потребителя убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 9 ст. 15).

Тарифы на тепловую энергию для потребителей ООО «Амурская угольная компания», согласно приложению к приказу управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ №-пр/т, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 2009,24 руб./Гкал.

Тарифы на тепловую энергию для потребителей ООО «Тепловодоканал», согласно приложению № к приказу управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ №-пр/т, за спорный период составляют 2108,67 руб./Гкал.

При обращении в суд истцом представлены счета-фактуры оказанных услуг по теплоснабжению гаражей, согласно которым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Чаинского И.А. составляет в сумме 146705,85 руб.

Представленные начисления, отраженные в счетах-фактурах и представленные расчеты ответчиком не оспорены.

Расчет задолженности произведен истцом с учетом тарифов, утвержденных уполномоченным регулирующим органом и исходя из объемов потребления.

Ответчиком расчет истца не опровергнут, собственный расчет задолженности не представлен.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ООО "Тепловодоканал" ответчику был направлен проект договора теплоснабжения, который не заключен.

Вместе с тем, отсутствие письменного договора на подачу тепловой энергии, подписанного между обеими сторонами, не освобождает ответчика от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате потребляемой тепловой энергии.

С учетом возражений ответчика, истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия у ответчика теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии гаража по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из возражений ответчика на заявленный иск, гараж по <адрес> был подключен с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования истца о предоставлении услуги теплоснабжения указанного нежилого помещения подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63431,10 руб. (7989,95+8527,46+8502,16+8527,46+8527,46+2100,24+ 2201,45+ 8527,46+8527,46).

Возражения ответчика о том, что гараж по ул. <адрес> системе теплоснабжения не подключался, при составлении акта от ДД.ММ.ГГГГ он не присутствовал и подпись ему не принадлежит, судом не могут быть признаны как обоснованные.

Как следует из акта ООО «Амурская угольная компания» от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с участием собственника помещения Чаинского И.А., о чем свидетельствует его подпись, комиссией произведены замеры гаража, подключенного к центральной системе отопления, расположенного по адресу: <адрес>.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств того, что подпись в оспариваемом документе выполнена иным лицом, не предоставлено, как и ходатайств о назначении судебной почерковедческой экспертизы не заявлено.

На основании акта от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный гараж в районе <адрес> ООО «Тепловодоканал» отключен от сетей централизованного теплоснабжения.

Вопреки доводам возражений ответчика, обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении истцом каких-либо действий исключительно с намерением причинить вред другому лицу (лицам), действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав, либо о злоупотреблении правом в иных формах, не установлено. Обращение истца в суд с настоящим иском, само по себе не свидетельствует о наличии злоупотребления правом со стороны истца.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности за услугу теплоснабжение нежилого помещения по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65232,16 руб. (41555,16+3484,37+986,86+860,34+18345,43) подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика о том, что за услуги теплоснабжения им было оплачено 18345,43 руб. судом не могут быть признаны обоснованными, поскольку доказательств указанной оплаты в судебном заседании не предоставлено.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Срок оплаты за потребленную тепловую энергию в расчетном периоде императивно закреплен положениями пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 и не поставлен в зависимость от даты получения потребителем расчетно-платежных документов.

Согласно абз. 3 п. 33 Правил N 808 оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании неустойки за ненадлежащее выполнение обязанности по оплате тепловой энергии, истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45896 рублей 59 копеек, которые подлежат удовлетворению частично, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из подлежащих удовлетворению требований и доводов ответчика об авансовых платежах 27343,28 в декабре 2018 года и в ДД.ММ.ГГГГ в размере 15139,40 руб.:

49545,11 руб. (41555,16+7989,95)х371(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х6,25%/130 = 8837,13 руб.

8527,46 руб. х28х6,25%/130= 114,79 руб.

17029,62 руб. (8527,46+8502,16)х31х6,25%/130= 253,81 руб.

25557,08 руб. (17029,62+8527,46)х30х6,25%/130= 368,61 руб.

37568,91 руб. (25557,08+8527,46+3484,37)х31х6,25%/130= 559,92 руб.

40656,01 руб. (37568,91+986,86+2100,24)х122х6,25%/130= 2384,63 руб.

43717,80 руб. (40656,01+860,34+2201,45)х31х6,25%/130= 651,56 руб.

70590,69 руб. (43717,80+18345,43+8527,46)х30х6,25%/130=1018,13 руб.

79118,15 руб.(70590,69+8527,46)х10х6,25%/130= 380,38 руб., а всего в сумме 14568,96 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14568 рублей 96 копеек.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом изложенного, требования общества с ограниченной ответственностью "Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей" подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается уплата государственной пошлины в суд в сумме 3563,26 рубля.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается уплата государственной пошлины в суд в сумме 3563,26 рубля.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрен порядок распределения судебных расходов между сторонами. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с учетом частичного удовлетворения требований истца (87,7%), судебные расходы, понесенные ООО «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» в виде уплаченной государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в размере 6249,96 рубля.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей" удовлетворить частично.

Взыскать с Чаинского Игоря Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей" задолженность по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128663 рубля 26 копеек, сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14568 рублей 96 копеек, всего взыскать 143232 (сто сорок три тысячи двести тридцать два) рубля 22 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в апелляционном порядке в течение одного месяца.

.

.

Судья Райчихинского городского суда                         О.В. Грачева