Мотивированное решение по делу № 02-4342/2022 от 28.04.2022

УИД 77RS0019-02-2021-013491-83

Дело № 2-4342/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Ракитянской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4342/2022 по иску Суворова Владислава Дмитриевича к Казачковой Виктории Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней *, нотариусу города Москвы Савченко Наталье Борисовне о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Суворов В.Д. обратился в Останкинский районный суд г. Москвы с иском к Казачковой В.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней *., нотариусу города Москвы Савченко Н.Б. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, мотивируя свое обращение тем, что является наследником умершего 29 марта 2020 года *., в порядке наследования к нему перешло право собственности на 1/12 доли в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. *, однако супруга умершего - Казачкова В.В. отказалась заключать соглашение о выплате рыночной стоимости причитающейся истцу доли. С учетом изложенного, истец просит суд признать его долю в наследстве по закону в сумме 733 000 рублей, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию за нанесенный моральный вред, причиненный бездействием ответчика, принесшим ему нравственные и физические страдания, в размере 50 000 рублей.

Определением Останкинского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2021 года данное гражданское дело передано по подсудности в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Суворова Л.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Казачковой В.В. по доверенности Голубкова Т.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Ответчик нотариус города Москвы Савченко Н.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для

дляд приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьёй 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1, по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство.

Согласно п. 13.1 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25 марта 2019 года, изложенным в протоколе № 03/19, по заявлению наследника, принявшего наследство, нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом (ст. 1163, 1116, п. 2, 3 ст. 1154, п. 2 ст. 1156 ГК РФ).

Если просьба наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство была изложена в заявлении о принятии наследства, то дополнительного заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство не требуется, при условии указания в таком заявлении состава наследственного имущества, на которое наследник просит выдать свидетельство.

Таким образом, положениями действующего законодательства и указанных нормативных актов прямо предусмотрено, что для выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство наследнику необходимо обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением, за исключением случаев, когда требование о выдаче свидетельства о праве на наследство и перечень наследственного имущества были указаны наследником в заявлении о принятии наследства.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29 марта 2020 года умер * года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии VII-ИК № 881402, выданным МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Сергиево-Посадского муниципального района» 30 марта 2020 года.

18 августа 2020 года к нотариусу города Москвы Савченко Н.Б. с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего - Казачкова В.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней *, * года рождения, нотариусом открыто наследственное дело № 154/2020 к имуществу умершего *.

04 сентября 2020 года сын умершего - 8. подал заявление нотариусу об отказе от наследования по всем основаниям в пользу Казачковой В.В.

16 сентября 2020 года к нотариусу города Москвы Савченко Н.Б. с заявлением о принятии наследства обратился сын умершего Суворов В.Д.

Таким образом, наследниками умершего *. по закону являются супруга Казачкова В.В., сын * года рождения, дочь * года рождения, сын * года рождения.

После смерти Казачкова Д.В., открылось следующее наследственное имущество:

- земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, *

- хозяйственное строение, площадью 13,7 кв.м., расположенное по адресу: Московская область, *;

- хозяйственное строение, площадью 11 кв.м., расположенное по адресу: Московская область, *;

- жилое строение, площадью 63,5 кв.м., расположенное по адресу: Московская область, *;

- ½ в праве собственности на квартиру, площадью 36,6 кв.м., расположенную по адресу: г. Москва, ул. *, являющуюся предметом ипотеки в силу закона, зарегистрированной 31 декабря 2015 года сроком на 230 месяцев;

- 1/3 в праве собственности на квартиру, площадью 59 кв.м., расположенную по адресу: г. Москва, 8;

- 5% доли уставного капитала ООО «Голиаф-МС»;

- денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк на счете № *, с причитающимися процентами.

05 ноября 2020 года *., действующая в интересах Казачковой В.В. и несовершеннолетней *., на основании доверенности, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство на совместно нажитое супругами Казачковой В.В. и умершим *., имущество.

05 ноября 2020 года *., временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Савченко Н.Б., выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- супруге умершего Казачковой В.В. на 3/4 доли в праве собственности на хозяйственные и жилое строения, находящиеся по адресу: Московская область, *, а так же на ¾ денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк» на счете № 4* (1/2 доли супружеской доли и ¼ доли в порядке наследования по закону); на ½ доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район, с.п. *.

- дочери умершего *. на ¼ доли в праве собственности на хозяйственные и жилое строения, находящиеся по адресу: Московская область, *, на ¼ доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Московская область, *, а так же на ¾ денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк» на счете № *.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление граждан-ских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По общему правилу, установленному п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Вместе с тем, материалы наследственного дела не содержат сведений о том, что истец Суворов В.Д. обращался к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств обращения к нотариусу с таким заявлением не представлено, при этом, суд принимает во внимание, что нотариус не вправе по своему усмотрению выдавать свидетельства о праве на наследство, в отсутствие соответствующего волеизъявления наследника.

Истцом так же не представлено доказательств того, что Казачкова В.В. уклоняется от заключения соглашения о замене натуральной доли наследства на денежный эквивалент, не представлено каких-либо доказательств, обосновывающих размер доли, определенный истцом в сумме 733 000 рублей, доказательств причинения истцу действиями ответчиков морального вреда, который он оценил в 50 000 рублей.

Поскольку Суворовым В.Д. не представлено каких-либо достаточных и бесспорных доказательств того, что ответчиками нарушены его наследственные права, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Суворова В.Д. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Суворова Владислава Дмитриевича к Казачковой Виктории Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней *, нотариусу города Москвы Савченко Наталье Борисовне о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение составлено в окончательной форме 03 ноября 2022 года.

Судья Е.Г. Зотова