Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-415/2014 от 30.09.2014

Уг. дело № 1-415/2014 (387146)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 26.11.2014 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Богомолова Е.Ю.

при секретаре Мамоновой И.В.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Большой Камень Приходько О.А.

подсудимой Кузнецовой И.Ю.

защитника – адвоката Гладышева В.С. представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Ф

представителя потерпевшей К. представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению Кузнецовой И.Ю.. <данные изъяты> с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Кузнецова И.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 45 минут, Кузнецовой И.Ю., находящейся в помещении домика предназначенного для проживания обслуживающего персонала, расположенного на территории базы отдыха «<данные изъяты>», находящегося на берегу бухты <адрес>, в котором ранее также проживала несовершеннолетняя О на её сотовый телефон с абонентским номером № произвела звонок несовершеннолетняя О с абонентского номера №. Последняя, попросила Кузнецову И.Ю. проверить содержимое оставленных ею пакетов в вышеуказанном помещении, на предмет обнаружения принадлежащего Ф сотового телефона марки «<данные изъяты>» и тем самым удостовериться в его наличии. После этого, Кузнецова И.Ю., согласившись произвести данные действия, не прекращая разговор и не отключая сотовый телефон, проверила содержимое пакетов, принадлежащих О., обнаружила среди вещей последней вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий Ф. Затем, в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 48 минут, ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецова И.Ю., воспользовавшись тем, что в помещении вышеуказанного домика, она находится одна и, за ее действиями никто не наблюдает, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, с корыстной целью, похитила принадлежащий Ф сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, спрятав его в кармане своей одежды, ничего не сказав о своих преступных намерениях несовершеннолетней О.. Впоследствии, Кузнецова И.Ю. с похищенным сотовым телефоном марки «<данные изъяты>», скрылась с места совершения преступления, с целью дальнейшего пользования им, как своим собственным, причинив потерпевшей Ф. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей,

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Кузнецова И.Ю. свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, обвинение ей понятно, и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Ф. в судебном заседании не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства. Гражданский иск не заявляет. Просила назначить наказание подсудимой на усмотрение суда.

Представитель потерпевшей К не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Гладышев В.С. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Приходько О.А. выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимой нашла свое подтверждение.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора заявлено подсудимой добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимой понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

С учетом содеянного, действия подсудимой Кузнецовой И.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция инкриминируемой подсудимой статьи уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

При назначении наказания, судом учитывается требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, о том, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Назначая подсудимой наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимой и жизни её семьи, уровень психического развития, данные о её личности, в том числе о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой, признание вины, мнение потерпевшей о наказании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

<данные изъяты>

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, данные о личности виновной, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия её жизни и жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Кузнецовой И.Ю. наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом установленного судом обстоятельства смягчающего наказание подсудимой, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд назначает подсудимой наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть на срок не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Учитывая, установленные по делу обстоятельства смягчающие наказание, а также данных о личности подсудимой Кузнецовой И.Ю. суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания, поэтому назначает ей наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Суд полагает назначить наказание подсудимой без ограничения свободы, учитывая обстоятельства дела, данные о её личности, полагая, что исправление Кузнецовой И.Ю. может быть достигнуто посредством отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу надлежит: список об оказании услуг связи хранить при уголовном деле, лист с записями №, №, телефон марки «<данные изъяты>» передать Ф

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Кузнецову И.Ю. признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначитьей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Кузнецову И.Ю. в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов.

Меру пресечения в отношении Кузнецовой И.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: список об оказании услуг связи хранить при уголовном деле, лист с записями №, № телефон марки «<данные изъяты>» передать Ф

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Богомолов Е.Ю.