Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-436/2011 ~ М-210/2011 от 11.02.2011

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Боровичи Новгородской области 25 марта 2011 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

судьи Киселёва И.А.,

при секретаре Потаповой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Царькову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» (далее Кооператив) обратился в суд с иском к Царькову А.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 72 958 рублей, указав в обоснование требований, что Между ПКВК «<данные изъяты> <данные изъяты>» и пайщиком Царьковым <данные изъяты> заключен Договор займа денежных средств от 23.05.2008 г. № на сумму 40 000 руб. на срок 36 месяцев. Общая процентная ставка по займу составляет 34 % годовых. Целевое назначение займа - покупка скутера. Согласно п.п.1.5, 1.6 Договора займа и Графика платежей возврат суммы займа осуществляется Заемщиком в течение срока выдачи займа ежемесячно. Первый и последующие сроки возврата: 29.06.08., 29.07.08г.. .. и по 23.05.11г. включительно. Указанное условие Царьковым А.А. не исполнено, по состоянию на 10 декабря 2010 г. за Заемщиком числится просроченная задолженность в общей сумме 72 958 руб. в том числе: сумма не возвращенных частей займа - 25 519 руб.; общая сумма процентов - 12 551 руб.; пени - 34 888 руб.

На основании Договора займа между сторонами (Кооперативом и Царьковым А.А.) возникло обязательственное правоотношение. В соответствии со статьями 390, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом (Заимодавцем) надлежащим образом исполнена обязанность по передаче в собственность ответчику (Заемщику) денежных средств на обусловленную Договором займа сумму (Договор займа № от 23 мая 2008г.). В силу указанного обстоятельства Договор займа следует считать заключенным с 23.05.2008г. (п.1 ст. 807 ГК РФ).

Сроки исполнения возникшего обязательства (возврата суммы займа с процентами частями ежемесячно) установлены по соглашению сторон в Графике платежей. Однако они грубо нарушены Заемщиком.

В связи с ненадлежащим исполнением гр. Царьковым А.А. условий Договора займа от 23.05.2008г. № и на основании главы 11 ГПК РФ КПК «<данные изъяты>» просит взыскать с Царькова <данные изъяты> в пользу КПК «<данные изъяты>» суммы займа, процентов, пени по Договору займа от 23 мая 2008 г. № в размере 72 958руб.; а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 388руб. 74 коп..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Быстров В.Н. представил заявление об отказе истца от иска в связи со смертью ответчика, дополнительно пояснил, что согласно ответа нотариуса, наследственное дело к имуществу умершего ответчика не заводилось, в связи с чем истец полагает нецелесообразным устанавливать, имеются ли какие-либо наследники. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

С учётом материалов дела суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и интересам сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» от иска к Царькову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение заявителя в суд с заявлением к тому же лицу, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд.

Судья       И.А. Киселёв