Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-38987/2020 от 28.09.2020

1

Судья: Трофимович К.Ю. 1 инст. дело № 2-2234/10

2 инст. дело № 33-38987/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября  2020 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Курочкиной О.А.,

при секретаре Теребун Е.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2234/10 по частной жалобе ...ой И.В. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 11 октября 2017 года, которым постановлено:

Заявление удовлетворить.

Выдать наименование организации дубликат исполнительного листа в отношении должника ...фио, по гражданскому делу №2-2234/10,

УСТАНОВИЛ:

Представитель наименование организации по доверенности фио обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-2234/10 по иску наименование организации к ...фио о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что дата судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство, на основании выданного исполнительного листа по решению суда. дата исполнительное производство в отношении ...фио было окончено и оригинал исполнительного листа был отправлен взыскателю. Однако по состоянию на дата исполнительный лист взыскателем не получен.

Определением Преображенского районного суда от 11 октября 2017 года наименование организации выдан дубликат исполнительного листа.

Не согласившись с данным определением, ...фио обратилась в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле и судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Материалами дела подтверждаются доводы взыскателя об утрате исполнительного листа.

Так согласно сообщению Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве по Преображенскому району в ответ на заявление наименование организации, дата в отдел судебных приставов поступил исполнительный лист №2-2234/10 от дата, выданный в отношении должника ...фио дата судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производств. дата в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание, возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника. Оригинал исполнительного документа направлен взыскателю заказным письмом. Повторно исполнительный документ в Преображенский РОСП не поступал.

Однако доказательств того, что исполнительный документ был возвращен взыскателю, в материалы дела не представлено, как и отсутствуют сведения об исполнении решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 вышеуказанного Федерального закона исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).

Исходя из изложенного, суд обоснованно вынес определение о выдаче дубликата исполнительного листа, оснований для отказа в данном случае у суда не имелось, поскольку фактически исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем, и наименование организации обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в течение месяца со дня, когда ему стало известно об утрате исполнительного документа.

Оснований для признания вывода суда о возможности выдачи дубликата исполнительного листа неправильным судебная коллегия не находит.

Довод частной жалобы о том, что ...фио не была извещена о времени рассмотрения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа, является несостоятельным, поскольку как усматривается из материалов дела, ...фио была направлена судебная повестка по адресу регистрации, которая не была доставлена адресату, и конверт с повесткой вернулся в суд, в связи с чем, суд был вправе рассмотреть данный вопрос в отсутствие ...фио, поскольку в силу ст. 430 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа.

Доводы частной жалобы о том, что судом первой инстанции не установлен факт утраты оригинала исполнительного листа, также несостоятелен, опровергается материалами дела, направлен на переоценку выводов суда, оснований к которой суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, данные доводы не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от  11 октября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья: