Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-386/2013 ~ М-349/2013 от 10.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2013 года                                с. Агинское

Федеральный Саянский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.М.

при секретаре Вишталюк Л.М.

с участием истца П.В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-386/2013 по иску П.В.П. к Щ.Ю.А. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

П.В.П. обратилась в суд с иском к Щ.Ю.А. о признании                        не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что в 2012 году по просьбе внука она зарегистрировала по месту жительства по адресу: <адрес> ответчицу Щ.Ю.А., которая членом ее семьи не является, никогда в указанной квартире не проживала.

В судебном заседании истец П.Л.П. поддержала свои исковые требования и пояснила, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>. В 2012 году к зарегистрировала Щ.Ю.А. по месту жительства по адресу: <адрес>. Ответчица Щ.Ю.А. в квартиру не вселялась, никогда не проживала, общее хозяйство с ней не вела, родственником она ей не приходятся. Щ.Ю.А. отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Просит суд признать Щ.Ю.А. не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

В судебное заседание ответчик Щ.Ю.А. не явилась, о дне и месту судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Истец П.В.П. не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика Щ.Ю.А., суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика.

    В судебное заседание представитель третьего лица ТП УФМС России по Красноярскому краю в Саянском районе не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеется расписка, об отложении дела не ходатайствуют. Истец согласна на рассмотрение дела в их отсутствие, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

    Суд, выслушав объяснения истца П.В.П., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.

    Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.                                    В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

    Согласно абз. 6 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п..

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    Из части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

    Из вышеприведенных правовых норм следует, что лицо приобретает право пользования жилым помещением в случае его вселения в качестве члена семьи нанимателя с соблюдением предусмотренных законом условий.

Судом установлено, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ П.В.П. передана квартира по адресу <адрес> квартира, состоящая из двух жилых комнат. Согласно свидетельству о государственной регистрации права право собственности истца П.В.П. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно данным ТП УФМС России по Красноярскому краю в Саянском районе Щ.Ю.А. года зарегистрирована в жилом помещении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.

    На момент рассмотрения дела судом ответчик Щ.Ю.А. также имеет регистрацию в спорном жилом помещении, что подтверждается объяснениями истца и данными ТП УФМС в Саянском районе.

    Согласно данным похозяйственного учета Агинского сельсовета Щ.Ю.А. по адресу <адрес> не проживает.

    Свидетель З.П. суду показал, что вел совместную жизнь с Щ.Ю.А., у нее не было возможности зарегистрироваться на территории Красноярского края, по его просьбе истица его бабушка П.В.П. произвела регистрацию в своей квартире Щ.Ю.А. Фактически Щ.Ю.А. не проживала на спорном жилье, никогда в нем не бывала, в настоящее время они совместную жизнь не ведут, добровольно сняться с регистрации не желает.

    Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Ответчик Щ.Ю.А. не является членом семьи собственника жилого помещения, сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи нанимателя жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик в спорном жилом доме не проживает, не вселялся, регистрация по месту жительства носит формальный характер, членом семьи собственника не является.

Учитывая положения пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, суд приходит к выводу о наличии основания для снятия Щ.Ю.А., не приобретшей право пользования спорным жилым помещением, с регистрационного учета по месту жительства в данном жилом помещении.

    А поэтому суд приходит к выводу, что право пользования данным жилым помещением за ответчик Щ.Ю.А. не приобрела и в дальнейшем право пользования за нею не сохраняется, поскольку иное не установлено соглашением собственника с ответчиком.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования П.В.П. к Щ.Ю.А. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

    Признать Щ.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

УФМС России по <адрес> в <адрес> снять Щ.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

           Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий