Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-2016/2018 от 27.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2018 года г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жуковой Н.Ю., при секретаре Соловьевой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2016-18 по иску Ельниковой О.С. к Солововой Т.С., Яньшиной Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,-

у с т а н о в и л:

Истец обратилась с указанным иском в суд, мотивируя требования тем, что она и ее несовершеннолетняя дочь являются собственниками квартиры по адресу: Москва, Кухмистерова, **, ответчики были зарегистрированы в данном жилом помещении после приобретения ими по ¼ доли в праве по договорам дарения. Ссылаясь на то, что решением суда договоры дарения были признаны недействительными, при этом ответчики остаются зарегистрированными в указанном выше жилом помещении, что нарушает права истца, как его собственника, членами семью истца ответчики не являются, истец просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Москва, Кухмистерова, ** и выселить ответчиков из указанного жилого помещения.

В ходе судебного заседания истец отказалась от требования о выселении ответчиков, производство по делу в данной части прекращено, остальные требования истец поддержала.

Ответчик Соловова Т.С. пояснила, что она приобрела долю в спорной квартире по договору дарения, понимает, что у нее нет оснований проживать в квартире, просит предоставить рассрочку.

Ответчик Яньшина Е.А. и третье лицо отдел по вопросам миграции в ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве о времени и месте рассмотрения дела извещались путем направления судебных повесток, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Расценивая направление судебной повестки по месту жительства ответчика Яньшиной Е.А. в качестве надлежащего извещения, суд, учитывая положения ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело по существу при данной явке.

Суд, выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав и изучив письменные материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что спорным является жилое помещение, представляющее собой отдельную трехкомнатную квартиру по адресу: Москва, Кухмистерова, **. Собственниками спорного жилого помещения являются истец и ее несовершеннолетняя дочь Ельникова М* ** года рождения в равных долях.

22.10.13 между истцом и Трофимовым А.В. был заключен договор дарения, согласно условиям которого истец подарила Трофимову А.В. ½ долю в праве на спорное жилое помещение. 27.11.13 между Трофимовым А.В. и Яньшиной Е.А. и Солововой Т.С. были заключены договора дарения долей, согласно условиям которых Трофимов А.В. подарил ответчикам по ¼ доли в праве на спорную квартиру.

Решением Люблинского районного суда г.Москвы от 28.11.16 договоры дарения от  22.10.16, заключенный между истцом и Трофимовым А.В., от 27.11.13, заключенный между Солововой Т.С. и Трофимовым А.В., от 27.11.13, заключенный между Яньшиной Е.А. и Трофимовым А.В., были признаны недействительными, было прекращено право собственности Солововой Т.С. и Яньшиной Е.А. на доли в праве на спорную квартиру

Согласно требованиям ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что сделки, на основании которых у ответчиков возникло право пользования спорным жилым помещением, признаны недействительными решением суда, решение вступило в законную силу, членами семьи истца ответчики не являются, суд приходит к выводу о том, что у ответчиков отсутствуют предусмотренные законом основания для пользования спорным жилым помещением, в связи с чем их право пользования подлежит прекращению.

Вступившее в законную силу решение о прекращении права пользования ответчиков спорным жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства в соответствии положениями Закона РФ от 25.06.93 N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и «Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и жительства в пределах РФ», утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.95 № 713.

Вопросы о предоставлении отсрочки исполнения решения подлежит рассмотрению после вынесения решения в соответствии с требованиями ст.203 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Ельниковой О.С. к Солововой Т.С., Яньшиной Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования Солововой Т* С* и Яньшиной Е* А* жилым помещением по адресу: Москва, Кухмистерова, **.

По вступлении в законную силу настоящее решение является основанием для снятия Солововой Т* С* и Яньшиной Е* А* с регистрационного учета по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд г.Москвы.

Судья