Определение об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 02-1065/2021 от 01.02.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2021 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.

при помощнике Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1065/21 по иску Фомичева Валерия Вячеславовича к Кондратьеву Сергею Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Фомичев В.В. обратился в суд с иском к ответчику Кондратьеву С.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма; сумму задолженности по оплате коммунальных платежей в размере сумма; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. Свои требования истец мотивировал тем, что решением Головинского районного суда г.Москвы по делу №2-0021/2017 от 25.04.2017г. было признано недействительным завещание Красновской К.В. от 30.10.2015г.; признан недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, заключенный между Красновской К.В. и Кондратьевым С.А.; погашена регистрационная запись о переходе права собственности на указанную квартиру на имя Кондратьева С.А. определением суда апелляционной инстанции от 22.01.2018г. решение суда первой инстанции оставлено в силе. С этого момента у Кондратьева С.А. не было никаких законных оснований занимать спорную квартиру. Решением Головинского районного суда г.Москвы от 05.03.2019г. право собственности на спорную квартиру признано за истцом. Ответчик на требования истца добровольно квартиру не освободил.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 31.08.2021 года в 11 час. 00 мин. Фомичев В.В., его представитель Батыров С.Е., действующий на основании доверенности, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Повторно дело было назначено на 30.09.2021 года в 10 час. 30 мин. Истец Фомичев В.В., его представитель Батыров С.Е., действующий на основании доверенности, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, вновь не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовали. Представитель ответчика Кондратьева С.А., адвокат Бирючёва О.А., в судебное заседание явилась, о рассмотрении дела по существу не настаивала, не возражала против оставления иска без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца и его представителя, пояснив также, что 28.04.2021г. между истцом и ответчиком было достигнуто и подписано Соглашение о размере и порядке погашения задолженности ответчика перед истцом. В настоящее время соглашение ответчиком полностью исполнено, задолженность выплачена в полном объеме, о чем документы представлены в суд.

Сведениями о том, что неявка истца Фомичева В.В. и его представителя Батырова С.Е. имела место по уважительной причине, суд не располагает, истец и его представитель не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Сведениями о том, что неявка истца, представителя истца, имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец Фомичев В.В. не явился по вторичному вызову без уважительной причины, а представитель ответчика Кондратьева С.А. не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Фомичева Валерия Вячеславовича к Кондратьеву Сергею Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в районный суд с заявлением в общем порядке.

Судья