Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5223/2016 ~ М-4581/2016 от 23.06.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2016 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Матюха Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5223/16 по иску Сучковой Т. А. к Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,-

установил:

Истец – Сучкова Т.А. обратилась в суд с уточненным иском к Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании за ней в порядке наследования права собственности на земельную долю в размере 1/1587 в земельном участке с кадастровым номером <номер>, предоставленном из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельхозпроизводства, местоположение: установлено относительно ориентира: АОЗТ «<...>», расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>. В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата>. умер ее <...> ФИО1, которому принадлежала указанная земельная доля. В установленном порядке она обратилась к нотариусу Раменского нотариального округа ФИО2 с заявлением о принятии наследства. Однако, в выдаче свидетельства ей было отказано и разъяснено, что основанием отказа является разночтения в части указания земельной доли. В судебном заседании истец и ее представитель доводы иска поддержали.

Ответчик Администрация Раменского муниципального района Московской области представителя в судебное заседание не выделили, извещены, представили в суд мнение, в котором в иске просили отказать.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 скончался <дата>. (л.д. 8). Истец утверждает, что на момент смерти ФИО1 принадлежала земельная доля в размере 1/1587 в земельном участке с кадастровым номером <дата>, в подтверждение чего представлено свидетельство на право собственности на землю серии РФ-XXIII <номер> от <дата> о выделении ФИО1 земельной доли в размере 1,3 га в праве обще - долевой собственности АОЗТ «<...>» (л.д. 14-16).

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ (подп.9 ч.2 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО1 является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к его наследникам (ч.2 ст. 218 ГК РФ).

В ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. Согласно ст.1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Из представленных документов усматриваются, что истец является супругой ФИО1, следовательно, является наследником по закону первой очереди.

Истец указывает, что в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю в АОЗТ «<...>» нотариусом было отказано, в связи с разночтениями в части указания земельной доли.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Малого Совета Раменского горсовета народных депутатов <номер> от 14.01.х депутатов <номер> от 1<дата> предоставлен бесплатно в коллективно - долевую собственность коллектива АО «<...>» земельный участок общей площадью <...> га, с утверждением земельной доли каждого члена колхоза, согласно списка в размере <...> га с выдачей каждому собственнику документа, удостоверяющего право на земельную долю (л.д.12-13). На основании указанного решения, Раменским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, ФИО1 выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-XXIII <номер> от <дата>, где размер доли указан 1.3 га. При этом, согласно сведениям кадастрового паспорта от <дата> земельного участка с кадастровым номером <номер> в списке правообладателей ФИО3. не значится. Вместе с тем, с учетом исследованных доказательств, суд находит доказанным факт принадлежности наследодателю - ФИО1 указанной земельной доли на момент его смерти.

Из материалов дела усматривается, что <номер> - это предыдущий кадастровый номер земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью <...> кв.м. Согласно представленному кадастровому паспорту земельного участка, данный участок имеет категорию земель - земли сельскохозяйственного назначения, целевое использование - для ведения сельхозпроизводства. В настоящее время истец претендует в порядке наследования на долю (земельную долю 1/1587) в земельном участке с кадастровым номером <номер>, предыдущий кадастровый <номер>.

Порядок проведения земельной реформы в РФ был урегулирован рядом законов и подзаконных нормативных правовых актов, в частности, Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и от 4.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса". В силу п.16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992г. №708, владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев). Имущественные и земельные доли (паи) передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством. В силу п.17 указанного Постановления, стоимость имущественного пая и стоимость земельной доли могут быть объединены. Владельцы имущественных паев и земельных долей могут обменивать их между собой. При этом земельные участки не должны превышать предельные размеры земельных участков, предоставляемых для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства в расчете на одного работающего.

Согласно ст. 18 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В связи с изложенным, за истцом в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, надлежит признать право собственности на указанную земельную долю.

Руководствуясь ч.3 ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 8, 12,218, ст. 1152 ГК РФ, ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Сучковой Т. А. в порядке наследования право собственности на земельную долю в размере <...> в земельном участке с кадастровым номером <номер>, предоставленном из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельхозпроизводства, местоположение: установлено относительно ориентира: АОЗТ «<...>», расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2016г.

Федеральный судья