Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6834/2015 ~ М-6079/2015 от 15.10.2015

. дело № 2-6834/2015г.

строка № 34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» ноября 2015г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.

при секретаре Багрянской В.А.

с участием представителя истца, представителя ответчика

в отсутствии истца, 3 е го лица

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куренкова ФИО7 к ЗАО,, МАКС,, о взыскании страхового возмещения, УТС, расходов по оценке, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Куренков ФИО8 обратился в суд с иском к ЗАО,, МАКС,, и с учётом уточнённых исковых требований просит о взыскании страхового возмещения с УТС в сумме <данные изъяты> рублей ), расходов по оценке в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты>.

При этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло ДТП с участием автомобиля № под управлением ФИО4 и автомобилем № принадлежащего истцу на праве собственности, в результате которого автомобилю истца причинены технические повреждения.

Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО4, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в ООО,, Росгосстрах,,, гражданская ответственность истца в ЗАО,, МАКС,,.

В связи с чем истец обратился ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию ответчика с соответствующим заявлением.

Срок выплаты ДД.ММ.ГГГГ выплата была произведена в размере <данные изъяты> рублей. УТС вообще не была выплачена и <данные изъяты> рублей за оценку не возвращено.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС составила <данные изъяты> рублей, за услуги эксперта оплачено <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию, однако доплата не была произведена.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, о чем имеется заявление.

Представитель истца по доверенности Бондаренко Д.Н. уточнённые исковые требования поддержал, пояснил изложенное.

Представитель ответчика по доверенности Суханова Ю.А. с иском не согласилась, полагала выплаченную сумму достаточной. На судебной экспертизе не настаивала.

3 е лицо в судебное заседание не явилось, извещены надлежащим образом, о чём имеется уведомление.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля № управлением ФИО4 и автомобилем № принадлежащего истцу на праве собственности, в результате которого автомобилю истца причинены технические повреждения.

Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО4, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в ООО,, Росгосстрах,,, гражданская ответственность истца в ЗАО,, МАКС,,.

В связи с чем истец обратился ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию ответчика с соответствующим заявлением.

Выплата была произведена в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию, однако доплата не была произведена.

В силу ст. 6 Федерального закона от 05.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 21.07.2014г. № 223-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 05.04.2002г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 05.04.2002г. № 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Суд принимает во внимание представленное истцом заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС составила <данные изъяты> рублей. Ответчиком данное заключение не оспорено, ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы не заявлено.

Таким образом в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты>, при этом следует учесть выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей по платёжному поручению. № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ситца страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что составит <данные изъяты> рубля.

Согласно пунктов 27-29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона № 4015-I, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО). Замена страховой выплаты на восстановительный ремонт транспортного средства допускается по выбору потерпевшего, если вред, причиненный транспортному средству, не повлек его полной гибели (статья 1082 ГК РФ, пункт 4 статьи 10 Закона № 4015-I, пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО) (п.27). При причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.). Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО). Исходя их положений статьи 15 ГК РФ и абзаца второго пункта 23 статьи 12 Закона об ОСАГО в их взаимосвязи, с причинителя вреда на основании главы 59 ГК РФ могут быть взысканы лишь убытки, превышающие предельный размер страховой суммы (п.28). К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта (п.29).

Учитывая изложенное, взысканию подлежит оплата величины УТС в размере <данные изъяты> в соответствии с заключением № также не оспоренного стороной ответчика.

В соответствии со ст.15 ГК РФ подлежат взысканию и расходы по оценке в размере <данные изъяты> ( л.д.24) и <данные изъяты> ( л.д.30), как причинённые убытки.

Срок рассмотрения заявления о страховой выплате установлен п..21 ст.12 ФЗ и составляет 20 календарных дней за исключением нерабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего……

Полис заключен после ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем неустойка исчисляется исходя из 1% от размера страховой выплаты подлежащей взысканию за каждый день просрочки.

Период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ.( 20 дней после подачи заявлении) по ДД.ММ.ГГГГ.( произведённая выплата ) - 29 дней на сумму <данные изъяты>

Однако суд принимает решение в соответствии с требованиями ст.196 ГПК РФ и взыскивает неустойку в размере <данные изъяты> рублей, как просит истец, с учётом мнения ответчика.

Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» разъяснено, что гражданско-правовые отношения являются отношениями регулируемые Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от 07.02.2012 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» и другими федеральными законами (п.1). Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (п.2).

В силу ст. 15 Закона ФРФРФ «О защите прав потребителей» истец имеет право на компенсацию морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. суд принимает во внимание степень вины ответчика и вышеизложенные обстоятельства, в том числе, нежелание ответчика добровольно исполнить обязательства, в связи с чем истец вынужден обраться в суд. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, которые понес истец при изложенных обстоятельствах, а также требования разумности и справедливости и то, что истцом не представлены доказательства причинения ему морального вреда в большем размере.

Статьей 16.1 (п.2,3) Федерального закона от 05.04.2002г. № 40-ФЗ, действующей с 01.09.2014г. в силу Федерального закона от 21.07.2014г. № 223-ФЗ, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. № 2 разъяснено, что положения п. 3 ст. 16? Федерального закона от 05.04.2002г. № 40-ФЗ, действующей с 01.09.2014г. в силу Федерального закона от 21.07.2014г. № 223-ФЗ о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 01.09. 2014 года и позднее. Из п.64 следует, что при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Учитывая изложенное, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего составит:<данные изъяты>.

Однако суд принимает решение в соответствии с требованиями ст.196 ГПК РФ и взыскивает штраф в размере <данные изъяты>, как просит истец, с учётом мнения ответчика.

В соответствии со ст. ст. 88, 98, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленного договора от ДД.ММ.ГГГГ,, приложения к договору. Актов выполненных работ с квитанциями истец произвел оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика, как сумма в разумных пределах, с учетом составления искового заявления, участия представителя в судебных заседаниях.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р еш и л:

Взыскать с ЗАО,, МАКС,, в пользу Куренкова ФИО9 страховое возмещения и УТС в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оценке в <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ЗАО,, МАКС,, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья